Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 1-41-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Олёкминск 18 июня 2014 года
Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:
председательствующего судьи Седалищева Г.А.,
при секретаре: Цзю Э.Р.,
с участием государственного обвинителя: прокурора Олекминского района юриста 1 класса Шульженко М.А.,
подсудимого: Жевалуна М.А.,
потерпевшей: ФИО1,
защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ЖЕВАЛУНА М.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Жевалун М.А. нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
9 марта 2014 года в период времени с 14.00 часов до 15.20 часов подсудимый Жевалун М.А., грубо и умышленно нарушив требования п.9.9 Правил дорожного движения РФ ( далее - ПДД РФ ) ( о том, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам ( за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 ПДД РФ ), допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, при этом должна быть обеспечена безопасность движения ), не имея удостоверения тракториста-машиниста в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управляя снегоходом «Буран», не зарегистрированным должным образом в инспекции Главгостехнадзора, не имея цели подъезда по кратчайшему пути для подвоза груза к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, в нарушение указанного выше требования двигался по левой обочине проезжей части улицы 60 лет Октября села Юнкюр Олёкминского района Республики Саха ( Якутия ) со стороны дома № 28 в сторону перекрёстка улиц 60 лет Октября и Новая в нарушение п.10.1 ПДД РФ ( о том, что водитель должен вести транспортное средство с учётом дорожных условий со скоростью необходимой для обеспечения возможности постоянного контроля над движением ), не учёл состояние управляемого им транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и при совершении маневра левого поворота на перекрёстке улиц 60 лет Октября и Новая совершил наезд на пешехода ФИО1, которая в это время переходила дорогу. В результате преступной небрежности водителя подсудимого Жевалуна М.А., который при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий, связанных с нарушением им требований ПДД РФ, пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма правого предплечья и правой голени совокупностью повреждений характера: травмы правого предплечья в виде закрытого перелома правой лучевой кости «в типичном месте» со смещением отломков; травмы правой голени в виде перелома обеих костей правой голени ( открытого перелома правой большеберцовой кости и закрытого перелома правой малоберцовой кости ) со смещением отломков, относящаяся к категории повреждений с тяжким вредом здоровью, как повлекшая за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Подсудимый Жевалун М.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и вину в предъявленном обвинении признал.
Защитник адвокат Алексеева С.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного вследствие примирения сторон. При этом пояснила, что ее подзащитный примирился с потерпевшей, извинился перед ней. Возмещает причиненный ущерб.
Подсудимый Жевалун М.А., которому были разъяснены основания прекращения, и его право возражать против прекращения уголовного дела вследствие примирения, не возражает. Просит также прекратить уголовное дело, поскольку вину признаёт полностью, осознал содеянное и раскаивается в содеянном. Извинился перед потерпевшей и компенсирует ей ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым. При этом пояснила, что она приняла извинения подсудимого, помирилась с ним. Подсудимый приходил к ней в больницу, приносил одежду и еду. Осенью ей должны дать жеребенка и тем самым возместят причиненный ущерб.
Часть 1 ст.264 УК РФ относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно статьям 25 УПК РФ и 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Государственный обвинитель в суде согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимый Жевалун М.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести. Вину признал полностью. Подсудимый возмещает потерпевшей причиненный ущерб, что подтверждается пояснениями потерпевшей. Подсудимый ранее не судим. Подсудимый Жевалун М.А. с места жительства характеризуется положительно. С места работы подсудимый Жевалун М.А. также характеризуется положительно. Должностные обязанности исполняет добросовестно. Отличается дисциплинированностью, трудолюбием, корректным и внимательным отношением к окружающим. За время работы замечаний и взысканий не имеет. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. В связи с совершением данного преступления дважды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Ранее не судим ( л.д.161-177 ).
При указанных обстоятельствах суд находит, что подсудимый Жевалун М.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаивается. Способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательно признательных показаний. После совершения данного преступления в совершении других правонарушений подсудимый замечен не был, следовательно, Жевалун М.А. перестал быть общественно опасным лицом. Подсудимый примирился с потерпевшей, извинился перед ней, извинения были приняты. Возмещает причиненный потерпевшей ущерб, что подтверждается пояснениями потерпевшей.
Поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Жевалуна М.А. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Жевалуна М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Жевалуна М.А., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: механическое транспортное средство снегоход «Буран» вернуть Жевалуну М.А.
Копию настоящего постановления направить потерпевшей ФИО1, прокурору Олёкминского района, защитнику адвокату Алексеевой С.П. и вручить Жевалуну М.А.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) дней со дня оглашения.
Председательствующий судья: п/п
Копия верна:
Судья Олекминского районного суда
Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев
