Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-252/14 18 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской областиМартынова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Логвина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающего, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, примерно в 01 час 00 мин., Логвин О.Е., управляяавтомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Логвин О.Е. факт нарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав Логвина О.Е., считает, что в его действияхсодержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 529974 от <ДАТА5>, в котором в объяснениях <ФИО2> указал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством 63 АК 358415 от 01,06.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <ДАТА5>, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> собственноручно написал: «не согласен», протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, опросом <ФИО3> от <ДАТА5>, <ФИО4> от <ДАТА5>, рапортом ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Логвина О.Е. на медицинское освидетельствование, а именно: наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивость позы.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная подпись Логвина О.Е «не согласен». Помимо этого, врач не имеет права проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством без согласия самого водителя, который свое согласие на проведение освидетельствования обязан зафиксировать подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Кроме того, действующим законодательством предусматривается обязанность лица по выполнению первого требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чего сделано не было.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает квалификацию действий Логвина О.Е. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильной.
При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Логвина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора: 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре 443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120 Копию квитанции предоставить по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 4, каб. № 14. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10суток со дня его получения.
Постановление вступило в законную силу:
Дата выдачи:
Мировой судья М.Н. Мартынова
