Постановление от 18 июня 2014 года

Дело № 5-617/14
 
Постановление
 
    г. Усинск                                              18 июня 2014 года
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Ларина Л.В., рассмотрев административное дело в отношении Г о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Сотрудниками ОВО по ... - филиала ФГКУ УВО МВД по РК дд.мм.гггг. в - часов возле ... обнаружен и задержан Г, который по внешним признакам вызвал подозрение в незаконном потреблении наркотических средств, в связи с чем для определения наличия в организме наркотических средств, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», старшим полицейским роты полиции ОВО по ... К был направлен в У на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Г в приемном покое У по адресу: ... отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    По данному факту в отношении Г составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.
 
    Г вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил, что в приемном покое У принципиально отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не понравилось грубое поведение сотрудников полиции.
 
    В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно положениям ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Кроме признания вины самим Г, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. (л.д. 2); рапортом старшего полицейского роты полиции ОВО по ... К, согласно которому дд.мм.гггг. в - часов возле ... был выявлен Г, по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: невнятная речь, резкий запах медикаментов, нервничал, суетливо шарил по карманам. Г было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он в приемном покое У по адресу: ... отказался (л.д. 4); протоколом об административном задержании Г дд.мм.гггг. в - часов (л.д. 3); направлением на проведение медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа Г от медицинского освидетельствования (л.д. 5); сведениями ИБД-регион, из которых следует, что Г ранее судим по ст. 232 ч.2 УК РФ за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 7-8).
 
    Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Г в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г, является признание правонарушителем вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего административную ответственность правонарушителя обстоятельства, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, судья приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения ему наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Назначить Г, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., работающему в М вышкомонтажником, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере - рублей.
 
    Административное задержание Г прекратить.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    Предупредить Г, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                                                                                                Л.В. Ларина