Дата принятия: 18 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Липецк 18 июня 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Липецка Хрипункова О.В., подсудимого Брель В.А., защитника Чаукина А.И., представившего удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Фарафоновой О.В., а также потерпевшего ФИО11 А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Брель В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, работающего ОАО Компания «<данные изъяты>» грузчиком, зарегистрированного в городе Липецке, по <адрес>, проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Брель В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, с верхней полки стола в комнате тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13 А.Г.: сотовый телефон «Сони Эсперия Зет 1», стоимостью 18401 руб. с защитной пленкой «Окси Фешион» стоимнстью 300 руб. в кейс-книжке «Униг С2», стоимостью 1299 руб. с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на сумму 20000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрение, причинив потерпевшему ФИО14 А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 20000 руб..
В судебном заседании потерпевший ФИО15 А.Г. просит прекратить уголовное дело в отношении Брель В.А., так как они примирились с ним и потерпевшему заглажен причиненный вред.
Подсудимый Брель В.А. и его защитник поддерживают ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО16 А.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Брель В.А., поскольку он совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, и они с потерпевшим примирились. Брель В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, положительно характеризуется, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 2750 рублей, суд на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ взыскивает с обвиняемого Брель В.А. в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст. 239, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Брель В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Брель В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: детализация услуг связи, находящаяся при материалах дела, хранить при материалах дела; картонный короб от сотового телефона, руководство по запуску сотового телефона, кассовый чек, находящиеся на хранении у потерпевшего- передать ему в пользование и распоряжение; договор на покупку сотового телефона, журналы учета продажи товаров, находящиеся на хранении у ФИО19 Р.Ю. – передать ему в пользование и распоряжение.
Взыскать с Брель В.А. процессуальные издержки в сумме 2750 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья подпись Н.А. Демьяновская
