Дата принятия: 18 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения
... ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда ... Бадашкеев Б.И., с участием помощника прокурора ... Хаджаевой Ю.А., следователя Т.С.П.., обвиняемого ИльинаД.А., защитника - адвоката Содбоева С.В., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрел ходатайство следователя СО по ... СУ СК России по ... Т.С.П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Ильина Д.А., судимого:
1. ** мировым судьей 2 судебного участка ... по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.
2. ** Советским районным судом ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ** назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. ** освобождён по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Ильин Д.А. обвиняется умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего У.Н.А. совершенного группой лиц ** в квартире. ...
** СУ Управления МВД России по ... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту доставления в БСМП У.Н.А., с закрытой черепно-мозговой травмой и ушибом головного мозга.
** уголовное дело передано для производства предварительного следствия в СО по ... СУ СК России по РБ в связи со смертью У.Н.А.
** из уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении Ильина Д.А.
** уголовное дело приостановлено в связи с невозможностью установления местонахождения Ильина Д.А., последний объявлен в розыск.
** местонахождение Ильина Д.А. установлено, производство по уголовному делу возобновлено, срок следствия установлен до **, уголовно дело принято к производству следователем Т.С.П.
** в 17 часов30 минут Ильин Д.А.задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ.
** в 15 часов 15 минут следователь представил в суд ходатайство об избрании в отношении Ильина Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на весь срок предварительного следствия, то есть до ** включительно.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что, находясь на свободе, Ильин может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства. Поскольку Ильин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, постоянного места жительства, семьи и источника дохода не имеет, отрицательно характеризуется, долгое время скрывался от органов следствия.
Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал по доводам, изложенным в ходатайстве.
Обвиняемый Ильин Д.А. и его защитник возражали против ходатайства и пояснили, что Ильин скрываться и совершать преступления не намерен, желает помогать своей семье.
Прокурор ходатайство следователя поддержал, просил избрать Ильину меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, следователя, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Судом были исследованы надлежащим образом заверенные копии представленных следователем протоколов следственных и процессуальных действий.
Следствием суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного следствия относительно причастности Ильина Д.А. к совершению инкриминируемого деяния.
Суд учитывает, что Ильин имеет постоянное место жительства, его сожительница беременна, вину признал.
Доводы следствия о том, что Ильин Д.А. может оказать давление на свидетелей и воспрепятствовать сбору доказательств, ничем не подтверждены.
Вместе с тем, конкретные обстоятельства умышленного особо тяжкого преступления, в совершении которого Ильину Д.А. предъявлено обвинение, данные о личности обвиняемого, склонного к совершению умышленных противоправных действий, источника дохода не имеющего, отрицательно характеризующегося, продолжительное время скрывавшегося от правоохранительных органов, позволяют суду прийти к выводу о том, что Ильин Д.А., находясь на свободе, может вновь совершить противоправное деяние, а также скрыться от следствия и суда.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Ильина Д.А. в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия судом не установлено.
Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.
При таких обстоятельствах суд считает невозможным избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении Ильина Д.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО по ... СУ СК России по ... Т.С.П.удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого Ильина Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок в 1месяц 1 день, то есть до ** включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд ....
Судья Б.И. Бадашкеев
На основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ: постановление Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ изменено, исключено из вводной части постановления указание суда на наличие судимости по ст. 162 УК РФ. Считать судимым Ильина Д.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ. В остальном постановление без изменений.
