Постановление от 18 июня 2013 года

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июня 2013 года город Кисловодск
 
    Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Супрунов В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, административное дело в отношении
 
    Мусиенко М.С., <данные изъяты>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18-20час. на автодороге <адрес> водитель Мусенко М.С. (до вступления ДД.ММ.ГГГГ. в брак Шарова) управляя автомашиной ВАЗ-210740 с регистрационным номером № выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной «Шевроле Круз» с регистрационным номером № под управлением водителя Тимошенко Н.А. В результате ДТП пассажиру автомашины «Шевроле Круз» Фабровой Т.В. причинен легкий вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Кисловодску майором полиции Климкиным В.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мусиенко (Шаровой) М.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Мусиенко (Шаровой) М.С. направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.
 
    В судебном заседании правонарушитель Мусиенко М.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просит суд строго ее не наказывать.
 
    Потерпевшие Тимошенко Н.А. и Фаброва Т.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КРФоАП дело рассмотрено в их отсутствии.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что в действиях Мусиенко М.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    Совершение Мусиенко М.С. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по гор. Кисловодску от 28.04.13г. о произошедшем ДТП, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебно-медицинского эксперта № от 21.05.13г. из которого следует, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Фабровой Т.В. причинен легкий вред здоровью, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № об административном правонарушении.
 
    Таким образом, суд находит вину Мусиенко М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП доказанной.
 
    Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает возможным применить к Мусиенко М.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа.
 
    При этом в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мусиенко М.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа <данные изъяты>
 
    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
 
    наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску)
 
    ИНН получателя платежа 2628007890,
 
    Номер расчетного счета 40101810300000010005,
 
    в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа)
 
    БИК 040702001,
 
    Номер кор./сч.банка получателя 18811630020016000140,
 
    Наименование платежа Административный штраф суда,
 
    Номер ОКАТО 07415000000
 
    Квитанция об уплате штрафа представляется в суд в 60-ти дневный срок, в противном случае постановление исполняется принудительно.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.М. Супрунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать