Постановление от 18 июня 2013 года

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
 
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
 
    п. Забайкальск
 
18 июня 2013 года
 
    Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-547/13 (10612000-631/2013) в отношении
 
    гражданки КНР Люй Хуэйцин, <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданка КНР Люй Хуэйцин совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    27 января 2013 года в 11 час. 30 минут местного времени в зале таможенного контроля «выезд из РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводилось таможенные операции и таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами.
 
    Гражданка КНР Люй Хуэйцин на устный вопрос инспектора таможни в присутствии переводчика о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению, ответила отрицательно.
 
    В результате досмотра багажа Люй Хуэйцин, обнаружены товары:
 
    1) камни серо-зеленого цвета (предположительно образец необработанного нефрита), 12 шт., общим весом 2, 042 кг.
 
    Вышеуказанный товар изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни.
 
    Гражданка КНР Люй Хуэйцин в судебное заседание не явилась, согласно акта курьера адресат по указанному им адресу не проживает
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» суд считает возможным в связи с надлежащим уведомлением рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к ответственности.
 
    В своих объяснениях (л.д. 17) Люй Хуэйцин пояснила, что камни везла по просьбе друга, для изготовления украшений.
 
    Вина Люй Хуэйцин в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 9), протоколами опроса свидетелей (л.д. 18-23), протоколом изъятия вещей (л.д. 11а-11б), актом приема - передачи (л.д. 11в), заключением эксперта (л.д. 1-1д), согласно которому поступивший на таможенную экспертизу образцы минерального вещества общей массой 2,042 кг., представлены образцами необработанного природного минерала нефрита, который относится к полудрагоценным камням, стоимостью 4 544 руб. 80 коп.
 
    В соответствии с решением «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования» от 16.08.2012 г. № 134, положение распространяется на юридических лиц и физических лиц, зарегистрированных в качестве субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих экспорт минерального сырья, указанного в разделе 2.11 Единого перечня товаров (минеральное сырье), к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами (далее - заявители), а также на физических лиц, осуществляющих вывоз таких товаров для личного пользования. Экспорт минерального сырья осуществляется на основании лицензий, выдаваемых уполномоченным государственным органом государства - члена Таможенного союза, на территории которого зарегистрирован заявитель (далее - уполномоченный орган). Вывоз минерального сырья физическими лицами для личного пользования запрещен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Люй Хуэйцин в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку он нарушил требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданку КНРЛюй Хуэйцин признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
 
    1) образцы необработанного природного минерала нефрита, 12 шт., весом 2,042 кг.
 
    Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
 
    Судья Забайкальского районного суда      В.А.Трифонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать