Дата принятия: 18 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2013 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
помощника прокурора города Донского Дмитриевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ в отношении осужденного
Сизова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
адвокат Лапина В.Б., выступающая в защиту осужденного Сизова Е.М., обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, просит переквалифицировать действия осужденного Сизова Е.М. на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и снизить назначенное ему наказание.
Адвокат Лапина В.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ в отношении осужденного Сизова Е.М. была извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство адвоката Лапиной В.Б. о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.
Суд счёл возможным рассмотреть ходатайство осужденного Сизова Е.М. в его отсутствие, поскольку осужденный Сизов Е.М. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает ходатайство адвоката Лапиной В.Б.
Выслушав помощника прокурора города Донского Дмитриеву Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным кодексом.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сизов Е.М. совершил:
незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (героин массой 1,016 грамма).
За данное преступление по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ Сизову Е.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.
Постановлением Президиума от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен:
действия Сизова Е.М. с п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, вступившему в силу с 01.01.2013 года, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой свыше 0,5 гр., но менее 2,5 гр. является значительным размером для данного наркотического средства.
Действия, предусмотренные ст.ст. 228, 228-1 УК РФ, относительно ранее признанных крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, образующих с 01.01.2013 г. значительный и крупный размеры тех же веществ, не декриминализированы.
Действия осужденного Сизова Е.М. не подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 1.03.2012 года № 18-ФЗ, поскольку при этом не улучшается положение осужденного Сизова Е.М.
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сизов Е.М. совершил:
покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (наркотическое средство гашиш массой 3,24 грамма);
покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (наркотическое средство гашиш массой 83,23 грамма).
За данные преступления Сизову Е.М. назначено наказание:
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 лет;
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев;
на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание сроком на 8 лет 6 месяцев лишения свободы;
окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ Сизову Е.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.
Постановлением Президиума областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сизова Е.М. изменен:
действия Сизова Е.М. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет; исключено из резолютивной части приговора указание о назначении Сизову Е.М. наказания по правилам ч. 1 ст. 69 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Сизову Е.М. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, вступившему в силу с 01.01.2013 года, наркотическое средство гашиш массой свыше 25 гр., но менее 10000 гр. является значительным размером для данного наркотического средства.
Действия, предусмотренные ст.ст. 228, 228-1 УК РФ, относительно ранее признанных крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, образующих с 01.01.2013 г. значительный и крупный размеры тех же веществ, не декриминализированы.
Действия осужденного Сизова Е.М. не подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 1.03.2012 года № 18-ФЗ, поскольку при этом не улучшается положение осужденного Сизова Е.М.
Ходатайство адвоката Лапиной В.Б. о переквалификации действий осужденного Сизова Е.М. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в редакцию УК РФ, действовавшую до 01.01.2013 года, удовлетворению не подлежит, поскольку такое изменение не отвечает положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ, то есть не соответствует целям применения обратной силы уголовного закона, т.е. произвести изменения, улучшающие положение лица, на основе нового уголовного закона.
Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ, суд
постановил:
адвокату Лапиной В.Б., выступающей в интересах осужденного Сизова Е.М., в удовлетворении ходатайств о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Т.В.Исаева
Постановление вступило в законную силу
