Дата принятия: 18 июня 2013г.
Дело № 4/17-65/12г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«18» июня 2013 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.
при секретаре Курбановой П.К.,
с участием заместителя прокурора Советского района г.Волгограда фио4,
начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области фио5,
осужденного Рузляева фио9,
его защитника: адвоката Малишевского Г.Г., представившего удостоверение № 522 и ордер № 001610 от 17 июня 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области фио5 о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении:
Рузляева фио10 <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области <данные изъяты> фио5 обратилась в суд с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении Рузляева фио11.
Свое представление мотивирует тем, что Рузляев Н.В. осужден 06 марта 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.
Приговор вступил в законную силу 19 марта 2013 года.
На учет филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области (далее - Филиал) осужденный поставлен 28 марта 2013 года.
В тот же день, осужденный Рузляев Н.В., прибыл в Филиал, для ознакомления с порядком отбывания наказания под роспись, что подтверждается подпиской.
Рузляеву Н.В. 28 марта 2013 года выдано предписание для трудоустройства у ИП «фио6». В этот же день, повторно явившись в Филиал, Рузляев Н.В. вернул предписание, выданное в ИП «фио6» без отметки.
28 марта 2013 года Рузляеву Н.В. повторно выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>».
04 апреля 2013 года Рузляев Н. В. приступил к отбыванию наказания в ООО «<данные изъяты>».
09 апреля 2013 года в Филиал поступила информация о том, что Рузляев Н. В. отсутствует на рабочем месте.
12 апреля 2013 года сотрудниками Филиала, Рузляев Н.В. был проверен по месту жительства, и в ходе проверки было установлено, что он действительно проживает по данному адресу, но на момент проверки дома отсутствует. Из проведенной беседы с отцом осужденного - Рузляевым фио12, установлено, что он знает о судимости сына, но не может пояснить причину его прогулов по месту работы. Обязался передать повестку о необходимости явиться в Филиал 15 апреля 2013 года.
Рузляев Н.В. в назначенное время 15 апреля 2013 года не явился.
Рузляев Н.В. повторно вызван на 19 апреля 2013 года, в назначенное время, не явился.
По средствам телефонной связи получена информация от Рузляева Н.В. о том, что он не может работать, и ему выдан лист нетрудоспособности.
26 апреля 2013 года Филиалом получена информация о том, что в ООО «<данные изъяты>» проходит реорганизация, в дальнейшем данная организация будет именоваться ООО «<данные изъяты>» и гарантирует обеспечение рабочими местами граждан трудоустроенных ранее в ООО «<данные изъяты>».
13 мая 2013 года осужденному Рузляеву Н.В. за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, (прогул по месту работы в ООО «<данные изъяты>») было объявлено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В своем объяснении Рузляев Н.В. признал факт совершения им прогулов в период с 05 апреля 2013 года по 08 апреля 2013 года и с 18 апреля 2013 года по 13 мая 2013 года, от работы отказывается. При этом пояснил, что не может работать, по причине болевых ощущений в позвоночнике.
Осужденным Рузляевым Н.В. предоставлена копия магнитно-резонансной томографии от 29 апреля 2013 года с заключением: «MP картина дегенеративно-дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника. Грыжи дисков L4-S1».
Обязан явкой на 31 мая 2013 года с предоставлением медицинских документов по нетрудоспособности.
31 мая 2013 года осужденному Рузляеву Н.В. за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, (прогул по месту работы в ООО «<данные изъяты>») было объявлено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В своем объяснении Рузляев Н.В. признал факт совершения им прогулов в период с 18 апреля 2013 года по настоящее время, от работы отказывается. Подтверждающие документы о нетрудоспособности представить не может.
В судебном заседании начальник филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области фио5, поддержав поданное представление, указала, что осужденный Рузляев Н.В. на путь исправления не встал, нарушил порядок и условия отбывания наказания - отказывается от отбывания наказания в виде исправительных работ. Допустил прогулы по месту отбывания наказания в период с 05 апреля 2013 года по 08 апреля 2013 года и с 18 апреля 2013 года по 13 мая 2013 года, за что был предупрежден инспекцией в письменном виде о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, и вновь допустил прогулы по месту отбывания наказания, за что повторно был предупрежден инспекцией в письменном виде о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, Рузляев Н.В. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Отбытого срока наказания не имеет.
В судебном заседании осужденный Рузляев Н.В. возражая против представления начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области фио5, указал, что является монахом кришнаитом, и согласно религиозным канонам, посвятив свою жизнь богу, никому ничем не обязан и ничего не должен. Живет он сам на пожертвования, которые делал и своей супруге, но не имея возможность более это осуществлять, и было инициировано уголовное дело. Знает о постановленном в отношении него приговоре, ранее с ним был согласен, но сейчас, изыскивая возможность найти адвоката, желает приговор обжаловать. Работать он не может, поскольку ограниченно трудоспособен и намерен пойти оперативное лечение имеющегося у него заболевания.
Позицию осужденного в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Малишевский Г.Г., считающий необходимым в удовлетворении представления отказать.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области фио5, исследовав материалы дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению.
В соответствии ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии ч.5 ст.46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В ходе судебного заседания все указанные начальником филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области фио5 факты неисполнения осужденным Рузляевым Н.В. назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд считает необходимым заменить не отбытый срок исправительных работ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Доводы осужденного Рузляева Н.В. о несогласии с постановленным в отношении него приговором мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 06 марта 2013 года, суд расценивает как надуманные, поскольку уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, постановленный 06 марта 2013 года приговор Рузляевым Н.В. в установленный срок не обжалован и вступил в законную силу 19 марта 2013 года.
Утверждения осужденного Рузляева Н.В. об освобождении его от каких-либо действий по содержанию несовершеннолетних и отбытию наказания ввиду его религиозных вероисповеданий, суд признает надуманными и направленными на избежание ответственности как за совершенное преступление, так и на отбытие назначенного судом наказания.
К доводам осужденного Рузляева Н.В. о невозможности трудовой деятельности ввиду ограниченной трудоспособности суд относится критически, исходя из следующего.
Действительно, Рузляев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на амбулаторном лечении в НУЗ ОКБ на ст.Волгогра<адрес> ОАО «<данные изъяты>» поликлинике № с 08 апреля 2013 года по 17 апреля 2013 года (л.д.20), и согласно листка нетрудоспособности, приступить к работе 18 апреля 2013 года.
Каких-либо достоверных доказательств наличия выявленной у осужденного Рузляева Н.В. ограниченности к трудовой деятельности, суду не представлено.
Как утверждает сам осужденный, заключения комиссии врачей о назначении ему инвалидности, не имеется, и он только планирует решить данный вопрос, после оперативного лечения имеющегося у него заболевания.
Предоставленная копия магнитно-резонансной томографии от 29 апреля 2013 года с заключением: «MP картина дегенеративно-дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника. Грыжи дисков L4-S1», не может подменять собой заключение врачей, и служить основанием утверждать, что Рузляев Н.В. ограниченно способен к трудовой деятельности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Рузляев Н.В. является злостно уклоняющимся от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ, в связи с чем считает представление начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области фио5 о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ч.5 ст.46 УИК РФ, ст.ст.396-399, ст.401 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области <данные изъяты> фио5 о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы Рузляеву фио13, - удовлетворить.
Заменить Рузляеву фио14, осужденному 06 марта 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства - не отбытую часть наказания в виде шести месяцев исправительных работ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать Рузляеву фио15 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Рузляева фио16 под стражу в зале суда.
Срок к отбытию наказания Рузляеву фио17 исчислять с 18 июня 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения., а осужденным Рузляевым Н.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Н.В. Баркова
<данные изъяты>
