Постановление от 18 июня 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Летние <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по ул. Республики, 116 – 3 в городе Салехарде, не работающего, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, административный арест 2 суток,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин. ФИО1 находился около дома № 138 по ул. Республики в городе Салехарде в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – неопрятный внешний вид, шаткая походка, нарушена ориентация в пространстве.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
 
    Полицейские ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3 предложили ФИО1 проехать в отделение полиции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин. ФИО1, находясь на улице у дома № 138 по ул. Республики в городе Салехарде, в ответ на законные требования представителей власти категорически отказался пройти с ними в служебный автомобиль, стал вырываться, толкаться и хвататься за руки.
 
    В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером выпил бутылку водки и возвращался домой по ул. Республики. Около дома № 138 к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать с ними. Он отказался, пытался вырваться, толкался, хватался за форменное обмундирование полицейских.
 
    Признательные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу.
 
    Так, в рапортах полицейских ОМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3 указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин. рядом с домом № 138 по ул. Республики в городе Салехарде они увидели ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо ориентировался в окружающей обстановке. На предложение проехать в отделение полиции ФИО1 ответил отказом, стал ругаться, толкаться и хвататься за одежду, пытался вырваться.
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 1198 от ДД.ММ.ГГГГ концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 2,12 промилле. Также выявлены клинические признаки опьянения – неустойчивость в позе Ромберга, смазанная речь, неустойчивая походка.
 
    Каких-либо оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, либо письменным документам у суда не имеется.
 
    Учитывая изложенное, обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, признаются установленными.
 
    Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
 
    Совершённое правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителей власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
 
    - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. «а» ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);
 
    - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);
 
    - наличие у виновного троих несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
 
    Принимая по внимание перечисленные сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В сложившейся ситуации применение штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ срок административного ареста подлежит исчислению с момента отбытия ФИО1 наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
 
    Судья городского суда Д. В. Яковлев