Постановление от 18 июня 2013 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Кинешма 18 июня 2013 года
 
    ул. Островского, д. 2-а
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бондаренко И.О.,
 
    рассмотрев поступившее из Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Бондаренко И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бондаренко И.О. совершил неповиновение законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    30 мая 2013 года в Кинешемский МРО УФСКН России по Ивановской области для получения объяснения был приглашен Бондаренко И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе получения объяснения от Бондаренко И.О. у сотрудника наркоконтроля возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения (расширенные зрачки глаз, неадекватные ответы на вопросы, состояние эйфории), при этом запах алкоголя отсутствовал.
 
    В соответствии со ст.44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Бондаренко И.О. в 15 часов 00 минут 30 мая 2013 года был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на предмет употребления наркотических средств в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения обследования Бондаренко И.О. в присутствии врача-нарколога от сдачи анализов и прохождения полного медицинского освидетельствования отказался без указания причин, тем самым не повиновался законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Указанные обстоятельства, факт совершения Бондаренко И.О. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2013 года, из которого следует, что Бондаренко И.О. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;
 
    -рапортом сотрудника Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области ФИО1, в котором содержатся сведения, аналогичные обстоятельствам совершения Бондаренко И.О. административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении;
 
    - направлением на медицинское освидетельствование, согласно которому Бондаренко И.О. 30 мая 2013 года по причине подозрения на употребление наркотических средств был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер»;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого следует, что 30 мая 2013 года в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Бондаренко И.О.. При проведении в ходе освидетельствования его осмотра врачом-наркологом было выявлено, что он находится в состоянии эйфории, его речь смазана, зрачки его глаз расширены. Бондаренко И.О. отказался от сдачи анализов для их дальнейшего исследования на предмет выявления в них наличия наркотических веществ.
 
    Бондаренко И.О. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ранее до 30 мая 2013 года употреблял наркотические вещества. В этот день наркотических средств не употреблял, соответственно никаких признаков наркотического опьянения у него не было. К нему по месту жительства приехали сотрудники наркоконтроля, которые пригласили его проехать с ними, что он и сделал. Его отвезли для проведения освидетельствования, врач осматривал его, от сдачи анализов он отказался, так как имеет на это право.
 
    В соответствии со ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 01.03.2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование такого лица проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению, в частности, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
 
    Ни ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 01.03.2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», ни иными нормативно-правовыми актами форма принятия решения о направлении на медицинское освидетельствование сотрудниками органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, не предусмотрена.
 
    Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Бондаренко И.О., являются допустимыми, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Бондаренко И.О. в совершении административного правонарушения, опровергают его пояснения, данные при рассмотрении дела, о том, что он у него не имелось признаков наркотического опьянения, а, следовательно, не имелось и оснований для направления его на медицинское освидетельствование.
 
    Из доказательств, имеющихся в материалах административного дела, следует, что у сотрудника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись достаточные основания полагать, что Бондаренко И.О. находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку у Бондаренко И.О. были расширены зрачки глаз, он неадекватно отвечал на вопросы и находился в состояние эйфории, при этом запах алкоголя отсутствовал. Эти признаки были выявлены сотрудником наркоконтроля при непосредственном общении с ним, в связи с чем Бондаренко И.О. начальником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, был направлен для проведения медицинского освидетельствования, эти же признаки нашли подтверждение при визуальном осмотре Бондаренко И.О. врачом-наркологом, то есть специалистом, имеющим представление о признаках наркотического опьянения. Следовательно, предусмотренное ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 01.03.2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» основание для направления Бондаренко И.О. для прохождения медицинского освидетельствования имелось, поскольку проявлявшиеся внешние признаки поведения Бондаренко И.О. и его физиологического состояния давали достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Должностное лицо органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ обоснованно предъявило к Бондаренко И.О. требование о прохождении медицинского освидетельствования
 
    От прохождения всей процедуры медицинского освидетельствования Бондаренко И.О. отказался, что он признает и сам, тем самым проявил неповиновение законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, которые, в частности, заключаются в предупреждении, выявлении и пресечении административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Бондаренко И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Бондаренко И.О., в отношении которого суду не представлено сведений, отрицательно характеризующих его личность и свидетельствующих о наличии отягчающих его административную ответственность обстоятельств, и, исходя из назначения наказания в виде административного ареста в исключительных случаях, чего в данном случае не имеется, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Бондаренко И.О. административного наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.3 ст.19.3, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бондаренко И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Взыскателем при исполнении настоящего постановления считать УФСКН России по Ивановской области, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.
 
    Разъяснить Бондаренко И.О., что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Новиков П.А.