Дата принятия: 18 июня 2013г.
Дело 1-170
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кинешма 18 июня 2013 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Касаткиной Л.А.,
при секретаре Громовой С.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Афёровой О.С.,
подсудимой Смирновой Н.Е.,
защитника: адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Салова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Смирновой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова Н.Е., с учетом изменений внесенных государственным обвинителем, обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что она 09 марта 2013 года около 23 часов, находясь в <адрес>, в которой проживают ФИО3 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии ФИО3, понимая, что её действия носят очевидный характер, с тумбочки, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры открыто похитила телевизор марки «Erisson» модель 1320 серийный номер 19709003431 стоимостью 7000 рублей. ФИО3 высказала Смирновой Н.Е. требования, чтобы та прекратила противоправные действия, не трогала телевизор и поставила его на место. Смирнова Н.Е., не обращая внимания на законные требования ФИО3, с похищенным телевизором с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Смирнова Н.Е. причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ поддержал обвинение в отношении Смирновой Н.Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Н.Е. за примирением, поскольку материальный ущерб ей возмещен, подсудимая принесла извинения, претензий к ней не имеет. Ходатайство заявлено добровольно без какого-либо воздействия и принуждения.
Подсудимой Смирновой Н.Е. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабелитирующим основаниям, а также право возражать против прекращения уголовного дела.
Подсудимая Смирнова Н.Е. ходатайство поддержала, пояснила, что вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшей ФИО3 помирилась, принесла извинения, загладила причиненный вред.
Защитник Салов А.В. считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель Афёрова О.С. полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Обвинение Смирновой Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым подсудимая полностью согласилась, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Смирнова Н.Е. совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред загладила, между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение, учитывая данные о личности подсудимой, которая работает, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что имеются все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Поэтому ходатайство, заявленное потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Смирновой Н.Е. прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Смирновой Н.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
прекратить за примирением сторон.
Избранную Смирновой Н.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство: телевизор марки «Erisson» модель 1320 серийный номер 19709003431, переданный потерпевшей ФИО3, оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения через Кинешемский городской суд.
Судья: Касаткина Л.А.
