Дата принятия: 18 июня 2013г.
Материал № 4/13-168/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Борисоглебск 18 июня 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И. с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гарина А.А., при секретаре помощнике судьи Поповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного БОБРЕШОВА Андрея Юрьевича о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч.2 ст.228 УК РФ (гашишное масло) с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 03 года ;
- ч.1 ст.232 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 01 го<адрес> месяцев;
- ч.2 ст.228 УК РФ (дезоморфин) с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 03 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ.
Выслушав в судебном заседании мнение прокурора ФИО3, считавшего, что приговор в отношении ФИО1 подлежит приведению в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ ; а также изучив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство осужденного о пересмотре приговора, постановленного в отношении него, подлежит удовлетворению.
При осуждении ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, судом первой инстанции:
- на основании заключения эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашишное масло в особо крупном размере массой в высушенном состоянии 192,820 гр;;
- на основании заключения эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере массой в жидком состоянии 30,097 г<адрес> сухого остатка наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия – не устанавливалась.
Особо крупный размер наркотических средств гашишного масла и дезоморфина был определен на момент осуждения ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». На момент обращения осужденного ФИО1 с ходатайством о пересмотре приговора в суд, названное постановление Правительства РФ утратило силу.
Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия.
С ДД.ММ.ГГГГ Уголовный кодекс РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») установил трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами (значительный, крупный и особо крупный размеры). В отличие от всех других видов наркотических средств крупный и особо крупный размеры дезоморфина, млечного сока разных видов мака, - не соответствуют вновь утвержденным значительному, крупному и особо крупному размерам.
Из приведенных выше выводов химических экспертиз, проведенных по изъятым у ФИО1 наркотическим средствам, следует, что экспертами исследовались :
-жидкость объемом 620 мл, находящаяся в полимерной бутылке, изъятой при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которая является наркотическим средством – гашишным маслом, расчетная масса которого в высушенном состоянии при температуре +110 градусов составила 192,820 гр, (поскольку и на момент совершения ФИО1 преступления и на настоящий время количество гашишного масла определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию);
- жидкость, находящаяся в 4 полимерных шприцах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1, которая содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, общей массой 30,097 г<адрес> исследовании данной жидкости масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+100 градусов Цельсия не определялась. Установить в настоящее время массу сухого остатка наркотического средства дезоморфин не представляется возможным, в том числе и в связи с уничтожением данного вещественного доказательства.
Возникшие сомнения по поводу массы наркотического средства - дезоморфин, изъятого у ФИО1, должны толковаться в соответствии со ст.14 УПК РФ в пользу осужденного, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ от наказания, назначенного ему по ч.2 ст.228 УК РФ за совершение незаконных действий с наркотическим средством дезоморфин (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).
Названным приговором ФИО1 осужден за незаконные действия с наркотическим средством – гашишным маслом массой в высушенном состоянии 192,80 гр. (ч.2 ст.228 УК РФ – эпизод от ДД.ММ.ГГГГ). Наркотическое средство гашишное масло массой 192,80 гр, исходя из действовавшего, на момент совершения ФИО1 преступления, - Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» - относилось к наркотическому средству в особо крупном размере, а исходя из действующего, на момент рассмотрения ходатайства осужденного, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - стало относиться к наркотическому средству в крупном размере.
В связи с чем, совершенное осужденным ФИО1. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установившими вместо двухзвенной системы уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных действий – не было декриминализировано. Названный Закон, напротив, с ДД.ММ.ГГГГ значительно усилил уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах.
Уголовная ответственность за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, и на момент его совершения и на настоящий момент предусмотрена частью 2 ст.228 УК РФ в новой редакции, в тоже время в санкцию части 2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо без такового, что усиливает ответственность за совершение данного деяния. В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного с части 2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на часть 2 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиция этих статей отличается лишь словами « в особо крупном размере» и «крупном размере», величины которых в граммах, как и санкции части 2 ст.228 УК РФ, в прежней и новой редакциях, - идентичны за исключением введения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а поэтому у суда, рассматривающего ходатайство осужденного, отсутствуют основания для переквалификации содеянного ФИО1 на уголовный закон, действующий на момент рассмотрения ходатайства.
Оснований для пересмотра приговора в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч.1 ст.232 УК РФ – не имеется.
Освобождение осужденного ФИО1 от назначенного ему наказания по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), влечет за собой снижение назначенного ему окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
Иных оснований для приведения постановленного в отношении ФИО1 приговора в соответствие с действующим Уголовным Законом не имеется.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре постановленного в отношении него приговора удовлетворить.
Привести приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Освободить ФИО1 от наказания, назначенного ему по ч.2 ст.228 УК РФ (дезоморфин, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 03 года.
В части осуждения ФИО1 по ч.2 ст.228 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.1 ст.232 УК РФ приговор оставить без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ считать ФИО1 осужденным к окончательному наказанию в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья ФИО5
