Постановление от 18 июня 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по <адрес>В – 107 в городе Салехарде, учащейся ГОУ СПО «Ямальский многопрофильный колледж», в браке не состоящей и детей не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
 
    1. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 100 рублей
 
    2. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 120 рублей
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 40 мин. ФИО1 находилась на входе в здание общежития ГОУ СПО «Ямальский многопрофильный колледж» по <адрес>В в городе Салехарде (общественном месте), где выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя неадекватно, размахивала руками и не реагировала на замечания о прекращении противоправных действий, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в полном объёме и раскаялась в содеянном. По существу дела пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ пришла в общежитие позднее установленного срока, то есть около 00 ч. 00 мин. Она была пьяна, пила пиво. Сотрудники охраны стали предъявлять ей претензии по поводу её нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В ответ она стала ругаться (возможно и нецензурной бранью), громко кричала, конфликтовала с работниками общежития.
 
    Помимо признательных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждается совокупностью иных доказательств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 50 мин. в ОМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за появление в общежитии в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).
 
    Из показаний свидетеля ФИО2 (охранника общежития) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин. в общежитие по <адрес>В пришла ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на замечание девушка стала материться, кричала, грозилась разбить окна (л.д. 4).
 
    В рапорте инспектора ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 48 мин. он прибыл в здание общежития ГОУ СПО «Ямальский многопрофильный колледж», где задержали ФИО1, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).По результатам проведённого медицинского освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 2,03 промилле. Также отмечена шаткая походка гражданина и неустойчивость в позе Ромберга, смазанная речь (л.д. 6).
 
    Учитывая изложенное, суд считает доказанными фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.
 
    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт:
 
    - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. «а» ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);
 
    - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что выразилось в добровольном участии в медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
 
    Между тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), так как ФИО1 совершила правонарушение против общественного порядка до истечения годичного срока со дня окончания исполнения наказаний за однородные административные правонарушения (л.д. 7).
 
    При таких данных суд считает необходимым назначить в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента задержания гражданина, а именно с 00 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 ч. 50 мин.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
 
    Судья городского суда Д. В. Яковлев