Дата принятия: 18 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2013 года г.Меленки
Судья Меленковского районного суда, <адрес> Цапцин А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Коротина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.15 мин. гр – н Коротин Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> около <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя вызывающе и на ее требования прекратить свои действия не реагировал.
В судебном заседании Коротин Н.А. вину свою признал частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов подошел к дому ФИО3 для того чтобы вызвать ее мужа с целью распития спиртного. Он постучал в окно. Вышла ФИО3 и сказала, что мужа звать не будет, после чего он ушел.
Обстоятельства произошедшего подтверждаются сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ФИО3 о том, что к ней домой пришел Коротин Н.А. в пьяном виде и не уходит, заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к административной ответственности Коротина Н.А., учинившего в отношении нее хулиганские действия, объяснением ФИО3, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.15 мин. к ее дому пришел Коротин Н.А., попросил вызвать мужа, а когда та отказалась, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, отказавшись прекратить свои действия, о чем она его просила и это вынудило ее позвонить в полицию. ФИО4 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Коротин Н.А. стучался в дверь и окна их дома, выражался нецензурной бранью, в связи с чем жена позвонила в полицию. Таким образом, вина Коротина Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств. Частичное признание им вины судья оценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
Действия Коротина Н.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание Коротиным Н.А. своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая приведенные данные, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения, затруднительно для исполнения ввиду отсутствия у Коротина Н.А. постоянной работы, а потому наказание ему следует назначить в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Коротина Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 20 час.50 мин.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения его копии во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья: А.А. Цапцин
Постановление вступило в законную силу: «_____»____________2013 года.
Председатель суда: Е.Е. Бодрова
