Дата принятия: 18 июня 2013г.
Материал № 4/1-55/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ОТКАЗЕ В УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 18 июня 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гарина А.А., адвоката Индрюлис Н.В., представившей удостоверение № 2375 и ордер №22467, представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Карина А.Г.,
при секретаре - помощнике судьи Поповой Н.Н., рассмотрев ходатайство осужденного ЛЬВУНИНА Евгения Евгеньевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден:
- по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 05 лет 01 месяца лишения свободы без штрафа;
- по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 05 лет 01 месяца лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений в виде 05 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа, с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 06 лет 09 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1, отбывая с ДД.ММ.ГГГГ наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по <адрес>, обратился по месту ФИО3 наказания в суд с ходатайством об ФИО2 освобождении от ФИО3 наказания, поскольку им отбыт необходимый срок наказания для обращения с названным ходатайством, за время ФИО3 наказания в ИК он зарекомендовал себя с положительной стороны, имея поощрения, занят трудом и считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания, имеет намерение вести законопослушный образ жизни и оказывать помощь престарелой матери; в содеянном раскаялся.
Административная комиссии ИК-9 и психолог учреждения ходатайство осужденного ФИО1 поддержали, считая, что осужденный ФИО1 не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания. Из представленной суду характеристики на осужденного ФИО1 следует, что в ИК-9 осужденный отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ; трудоустроен сборщиком обуви цеха № (обувной участок), к обязанностям относится добросовестно, работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории и требования установленного порядка ФИО3 наказания выполняет; не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 4 поощрения от администрации ИУ, содержится на облегченных условиях ФИО3 наказания; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно; вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; систематически погашает исполнительный лист, в связи с чем, характеризуется положительно и не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему наказания.
В ходе судебного заседания:
- адвокат ФИО5 ходатайство осужденного ФИО1 поддержала, считая, что осужденный своим поведением доказал исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания;
- представитель ИК-9 ФИО7 ходатайство осужденного ФИО1 также поддержал, сообщив суду, что администрация ИК-9 замечаний к поведению осужденного, который занят трудом, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, - не имеет;
- прокурор ФИО8 ходатайство осужденного ФИО1 об ФИО2 освобождении от наказания не поддержал, считая, что ФИО1 не отбыт значительный срок наказания; в период ФИО3 наказания осужденный не доказал свое исправление, поскольку, имея исполнительные листы на сумму 42 735 576,86 рублей, за три года отбытия наказания погасил исковые требования на сумму лишь 705.28 рублей.
Выслушав мнение участников процесса и изучив личное дело осужденного, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению, так как ходатайство об ФИО2 освобождении заявлено осужденным преждевременно. Отбытие осужденным ФИО1 срока наказания, превысившего лишь ДД.ММ.ГГГГ предусмотренный п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ срок наказания для обращения с ходатайством об УДО, - не может быть признано бесспорным основанием для его ФИО2 освобождения от наказания. Наличие у осужденного 04 поощрений, объявленных ему спустя 2 года после начала ФИО3 наказания в ИК-9, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дает суду основание считать, что осужденный ФИО1 (к которому ранее в 2003 году уже примелось ФИО2 освобождение от наказания) изменил свое поведение не в связи с исправлением, а лишь с приближением срока, дающего ему право на обращение с ходатайством об УДО, что свидетельствует о его приспособлении к условиям ФИО3 наказания. Наличие исковых требований на сумму свыше 42 миллионов рублей, с погашением в течение отбытого срока наказания (свыше трех лет) исковых требований на сумму лишь 705 рублей, также не могут свидетельствовать о раскаянии осужденного и осознании им своей вины. Приведенное позволяет суду считать преждевременным ФИО2 освобождение ФИО1 от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПКРФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об ФИО2 освобождении от наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления. В случае обжалования постановления суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство как при принесении жалобы на постановление, так и самостоятельно поданном заявлении.
Судья п\п ФИО11
Копия верна: Судья ФИО12
Секретарь суда ФИО9
