Постановление от 18 июня 2013 года

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении город Железногорск 18 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Пискарева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ЛучинаФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, по материалам дела привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Лучин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2  ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 23 часов 00 минут в на автодороге Крым в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Лучин А.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого места государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2, п.11 абз. 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения РФ ПДД РФ.
 
    Лучин А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения Лучин А.С. ходатайстваоб отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    Исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
      Согласно требованиям п.п.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения РФ ПДД РФ на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
 
    Как следует из содержания п.п. 6.2, 6.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, место для установки государственного регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную поверхность и должно располагаться таким образом, чтобы исключалось загораживание государственного регистрационного знака элементами конструкции транспортного средства. Передний государственный регистрационный знак, как правило, должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего государственного регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.
 
 
    Вина Лучина А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении 71 СВ  <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 23 часов 00 минут  на автодороге Крым в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лучин А.С. управлял автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, передний регистрационный знак находился  в салоне автомобиля под ветровым стеклом, чем нарушил п.2, п.11 абз. 5 "Основных положений" ПДД РФ, в качестве объяснения Лучина А.С. собственноручноуказал, что не понимал того, что этого делать нельзя;
 
    - копиями фотоснимков, согласно которым на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, на предусмотренном для этого месте отсутствовал передний регистрационный знак, который находился в салоне автомобиля на переднем стекле.
 
    Таким образом, Лучин А.С. при вышеуказанных обстоятельствах управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этом месте государственного регистрационного знака, поэтому его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, которое необходимо назначить за совершенное административного правонарушение, мировой судья приходит к следующему.
 
    Санкция  ч. 2 ст. 12.2КоАП предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством  на срок от одного  до  трех месяцев.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
     Согласно справке инспектора 2-го отдельного батальона ДПС  ОГИБДД УМВД  РФ по Тульской области Лучин А.С. не привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Учитывая изложенное, мировой судья считает правильным назначить Лучину А.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной, ч. 2 ст. 12.2 КоАП.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Лучина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде  в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
                Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) <НОМЕР> Р/счет:401018107000000010107 в ГКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК:047003001, ОКАТО 70401000000, л/счет:04661321110 в УФК по <АДРЕС> области КБК:18811630020016000140.
 
    Разъяснить Лучину А.С. обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении трех дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Пискарева С.ВФИО2