Дата принятия: 18 июня 2013г.
№ 4/13-383/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2013 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Терлецкой М.И., осужденного Землякова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Землякова А.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
установил:
Приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от <дата обезличена> Земляков осужден за 10 преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишение свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, Земляков А.С. осужден к 4 годам лишения свободы.
Он же по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Осужденный Земляков обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в его отношении приговоров.
Заслушав осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Федеральным законом № 26-ФЗ от <дата обезличена> из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде ограничения свободы. При изложенных обстоятельствах действия осужденного должны быть переквалифицированы по приговору от <дата обезличена> на десять преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>. Между тем, назначенное ему по данным статьям наказание сокращению не подлежит, поскольку оно на момент постановления последнего приговора осужденным отбыто.
Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности осужденного, его личности у суда отсутствуют основания для применения к нему по всем ревизируемым приговорам положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от <дата обезличена>).
Федеральным законом № 307-ФЗ от <дата обезличена> вступление в силу положений Федерального закона № 420-ФЗ от <дата обезличена>, касающихся возможности назначения наказания в виде принудительных работ за преступления, совершенные Земляковым, отложено до <дата обезличена>, в связи с чем, вопрос об их применении обсуждению не подлежит.
Федеральным законом № 23-ФЗ от <дата обезличена> внесены изменения в ч. 5 ст. 62 УК РФ, касающиеся правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Положения данного закона не могут быть применены к Землякову, поскольку в его отношении дознание в сокращенной форме не проводилось.
Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, не устранили преступность совершенных осужденным деяний и иным образом не улучшили его положение.
Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Землякова А.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить.
Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от <дата обезличена> изменить. Считать Землякова А.С. осужденным за десять преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>. В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья
