Дата принятия: 18 июня 2013г.
Постановление
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Кирс 18 июня 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Путьковой У.Ю.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Дехконова Ш. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Дехконов отбывает наказание по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 13.09.2010г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.04.2012г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока: 11.03.2010 г. Конец срока: 11.02.2015 г. Право на УДО по 1/2 – 25.08.2012 г.
Дехконов обратился с ходатайством об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл более половины срока наказания, нарушений не допускал, состоял на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, вину признает полностью, переведен в КП, где также трудоустроен, к работе относится добросовестно, за что поощрялся. О времени и месте судебного заседания осужденный уведомлен, ходатайствовал рассмотреть материал без его участия.
Администрация ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что тот для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
Прокурор ходатайство осужденного не поддержал, поскольку осужденный после перевода в колонию-поселение зарекомендовал себя с посредственной стороны, поощрялся всего 2 раза, администрация ИУ ходатайство осужденного не поддерживает.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что в течение срока отбывания наказания осужденный поощрялся 4 раза, нарушений не допускал, осужденный прибыл в КП-32 15.05.2012г., трудоустроен, к труду относится добросовестно, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, к данным работам относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, библиотеку посещает, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, но не систематически, на профилактическом учете не состоит.
Заслушав мнение участников процесса, рассмотрев исследованные в судебном заседании характеризующие материалы, представленные к ходатайству осужденного, суд приходит к выводу о том, что, осужденный, отбывая наказание, не зарекомендовал себя в достаточной степени с положительной стороны, чтобы суд сделал однозначный вывод об исправлении осужденного и ненуждаемости в дальнейшем отбывании наказания, так правопослушное поведение осужденного продолжается недостаточно длительное время - с момента получения первого поощрения, то есть с 28.07.11г. Дехконов, являющийся гражданином <адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющий, не представил суду данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии достигнутого соглашения о передаче его на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за его поведением и возможности возложения дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства. Кроме того, суд учитывает мнение администрации ИУ, которая характеризуя осужденного с посредственной стороны, считает применение условно-досрочного освобождения осужденному нецелесообразным. Прокурор поддержал мнение администрации ИУ.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного и с учетом обстоятельств, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. При решении вопроса о применении УДО суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом об исправлении может служить стабильное примерное поведение, которое должно продолжаться длительное время.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд не находит оснований для вывода о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Дехконову Ш. Э. отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья Мосеев А.В.
