Постановление от 18 июня 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
город Черкесск 18 июня 2013 года
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего-судьи Байчорова С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,
 
    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесска Койчуева Д.Б., Кливец Р.Н. и Денисовой С.В.,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    законного представителя малолетней потерпевшей ФИО22 – ФИО23
 
    подсудимого Тебуева ФИО21,
 
    защитников – адвокатов:
 
    Кужева З.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Подопригора А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Лепшокова Х.М.-А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении Тебуева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного Черкесским городским судом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
установил:
 
    Тебуев Д.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут со своими знакомыми ФИО2 ФИО3 ФИО1 и ФИО7 распивал спиртные напитки в квартире по месту жительства ФИО2 расположенной по адресу: <адрес> Во время совместного распития спиртных напитков в комнате указанной квартиры, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал плевать на пол в комнате, а затем лег на кровать и обмочился, чем вызвал возмущение Тебуева Д.С., который сделал ему замечание о недопустимости подобного поведения, в связи с чем ФИО7 переместился на пол в комнате указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО7 вновь обмочился, чем повторно вызвал возмущение Тебуева Д.С. и спровоцировал в отношении себя агрессию с его стороны. Тебуев Д.С., действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но, не преследуя цели его убийства, проявляя небрежность, т.е. не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий – смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая, что множественные удары руками и ногами по жизненно-важным органам: голове и туловищу, могут повлечь за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, относясь к этому безразлично, подошел к ФИО7, сидевшему на полу в комнате квартиры и нанес ему не менее 2 ударов кулаками рук в жизненно важный орган – голову. От получения указанных ударов ФИО7 упал на пол. После чего Тебуев Д.С. продолжил в кампании с ФИО2., ФИО3 и ФИО1 распитие спиртных напитков. Затем, ночью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, более точное время органами следствия не установлено, Тебуев Д.С. высказал ФИО7 претензии по поводу его недостойного поведения, которые тот оставил без внимания. На что Тебуев Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к ФИО7. и умышленно нанес ему не менее 5 ударов кулаками рук и 5 ударов ногами в жизненно важные органы: голове и туловищу. Затем Тебуев Д.С., не желая присутствия ФИО7 в комнате квартиры, взял его за ногу и потащил по полу в кухню квартиры, где привязал за ногу электрическим шнуром к трубе. Примерно через 10 минут Тебуев Д.С., по просьбе ФИО1 и совместно с последней, развязал ФИО7 и, взяв его за ногу, притащил его по полу обратно в комнату квартиры, где оставил на полу. Далее, после непродолжительного распития спиртных напитков, Тебуев Д.С., ФИО2 ФИО3, ФИО1 и ФИО7 уснули. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время органами следствия не установлено, после совместного распития спиртных напитков, Тебуев Д.С., продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, подошел к ФИО7, лежавшему на спине на полу в комнате, сел на него сверху и умышленно нанес ему не менее 4 ударов кулаками рук и не менее 5 ударов ногами в жизненно важные органы: голову и туловище. После чего Тебуев Д.С. из вышеуказанной квартиры скрылся. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, бригадой скорой медицинской помощи ФИО7 был доставлен из вышеуказанной квартиры в Карачаево-Черкесскую Республиканскую клиническую больницу (КЧРКБ), расположенную по <адрес>, куда был госпитализирован в тяжелом состоянии. В результате вышеуказанных действий Тебуев Д.С. причинил ФИО7 травматические повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков лица, ран лица, перелома костей носа, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, ушибов обоих глаз, кровоподтеков туловища, тупой травмы живота с разрывом печени, осложнившимся массивным внутренним кровотечением, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных травматических повреждений в виде тупой сочетанной травмы тела, повлекших за собой в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО7 скончался в реанимационном отделении КЧРКБ.
 
    Указанные действия Тебуева Д.С. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    В судебном заседании подсудимый Тебуев Д.С. признал вину свою в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на то обстоятельство, что он не помнит обстоятельств происшедшего.
 
    В связи с отказом подсудимого Тебуева Д.С. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Тебуева Д.С., данные им на предварительном следствии, согласно которым, в середине апреля 2012 года он проводил время со своими знакомыми ФИО3 ФИО1 и ФИО2 в основном на квартире ФИО2 расположенной по адресу: КЧР <адрес>, распивая спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он, ФИО3 и ФИО2 пошли на <адрес>. Возле кафе «Алания» Завгородний Р. встретил своего знакомого, которого представил им по имени ФИО7, позже ему стало известно, что его фамилия ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Поговорив, они решили распить совместно водку, и пошли к ФИО2 на квартиру, приобретя по пути в магазине водку и сигареты. Когда пришли в квартиру, там находилась ФИО1 Они сели в жилой комнате за стол и стали распивать водку. На тот момент он, как и все присутствовавшие, уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время распития спиртных напитков у него возникла ссора с ФИО1 но причину ссоры не помнит. В результате данной ссоры он, как ему кажется, ударил ФИО1 отверткой по ноге. Откуда у него появилась отвертка, он не знает, скорее всего, она лежала где-то на видном месте в квартире ФИО2 Затем они сели обратно за стол. Посидев за столом около полутора часов, ФИО7, сидя за столом, стал плевать на пол, со рта у него шла слюна. Данный факт его сильно разозлил, у него возникла сильная неприязнь к ФИО7 из-за его поведения. Он высказал в адрес ФИО7 свои претензии, но тот никак их не воспринял, что еще более его разозлило, и он нанес ему несколько ударов кулаком руки по лицу. Когда он наносил удары кулаком по лицу ФИО7 тот сидел на корточках возле стола и, поэтому, потеряв равновесие, завалился на пол. Видя, что ФИО7 находится на полу, он немного успокоился, возможно, его успокоили люди, находившиеся в квартире, точно сказать не может. Они вновь сели за стол и продолжили распитие спиртного. Когда ФИО7 находился на полу, то он заметил, что тот обмочился, что его сильно разозлило, он стал кричать на него, что тот не мужчина, затем подошел к нему и стал наносить ему удары по лицу и различным частям тела. Бил кулаками рук и ногами, куда конкретно попадали удары, не может указать, не помнит. Характер нанесения ударов также не помнит. Когда он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, то становится раздражительным, ругается и скандалит со всеми и плохо контролирует свои действия. Он не помнит, по какой причине он перестал избивать ФИО7, возможно, его оттащили люди, находившиеся в квартире. Позже он подошел к ФИО7, взял его за ногу и оттащил его на кухню, пока его тащил, он несколько раз ударил его ногой, куда именно не помнит, возможно, по руке. Оставив ФИО7 на кухне, вернулся в жилую комнату, где взял электропровод (удлинитель), пошел обратно на кухню и, проводом, привязал ФИО7 за ногу к металлической трубе отопления. С какой целью это сделал, не может пояснить. После этого он вернулся в жилую комнату и сел за стол. Они продолжили распивать водку. За распитием, его стали спрашивать, зачем он привязал ФИО7 к батарее на кухне, пояснить им что-либо он не смог. Через какое-то время он пошел на кухню, развязал ФИО7 и также за ногу притащил его обратно в комнату, где оставил на полу возле кровати. ФИО7 более с пола не вставал. Он сел за стол к остальным и продолжил распивать спиртные напитки. Позже ФИО7 приподнялся и облокотился спиной о кровать, они предложили ему выпить с ними водку, он согласился. В какое-то время у них стала заканчиваться водка и тогда ФИО1. сказала, что видела у ФИО7 деньги, тогда он обратился к нему и попросил у него деньги, чтобы купить водки. Он сначала отказался давать деньги, пояснил, что они ему нужны. Тогда он вновь попросил у него деньги, сказав, что им нужно всего лишь сто рублей на приобретение алкоголя. Тот согласился и положил сто рублей возле себя. Откуда тот вытащил деньги, он не обратил внимания. ФИО3 и ФИО2 взяв деньги, пошли в на улицу. Через некоторое время они принесли спирт, где они его приобрели, ему не известно. Далее они продолжали распивать разбавленный спирт. Сколько по времени они сидели за столом он не помнит. Поздно ночью они легли спать на кровать, а ФИО7 продолжал лежать на полу, куда ему дали подушку и постелили одеяло. Утром ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и стали похмеляться оставшимся у них спиртом. В какое-то время к ФИО2 пришли мужчина и женщина, которых ФИО2 представил как своих соседей. Насколько помнит, они принесли с собой бутылку водки, паску и крашенных яиц. Он, ФИО3 ФИО1., ФИО2 и пришедшие соседи последнего сели за стол, ФИО7 также проснулся с утра, но с пола не поднимался. Они распили водку, ФИО7 тоже с ними распивал водку. Сколько по времени они сидели за столом он не помнит. После того как ушли мужчина и женщина, он также вышел из квартиры, хотел походить по улице и попросить у прохожих сигарет. Находясь на улице, он позвонил своему дяде Биджиеву К., для того, чтобы попросить у него денежных средств. В ходе телефонного разговора дядя сказал, что заболел и попросил его подъехать к нему в квартиру, расположенную по <адрес>, что он впоследствии и сделал. У дяди дома он находился до вечера ДД.ММ.ГГГГ, после чего его оттуда забрал младший брат и отвез домой. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО7 попал в реанимацию КЧРКБ, понял, что причиной его состояния стали телесные повреждения, нанесенные ему им, что его будут разыскивать сотрудники полиции и поэтому обратился в Отдел МВД России с явкой с повинной в тот же день. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и, поэтому, его показания могут немного не соответствовать порядку развития события. Обстоятельства он вспоминает плохо. При этом он точно помнит, что наносил удары руками и ногами по телу и лицу ФИО7 Вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 признает полностью, но он не желал наступления его смерти (т.1 л.д.173-180)
 
    Причастность подсудимого Тебуева Д.С. к совершению вышеуказанного преступления, помимо фактического признания им данного обстоятельства, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею на предварительном следствии, согласно которым, ФИО7 приходился ей внуком. Кроме нее из близких родственников у ФИО7 имеется дочь – ФИО5, 2004 года рождения. С супругой ФИО23 он развелся в 2010 году. Также имеются две сестры ФИО24 и ФИО5, которые с 2001 года постоянно проживают <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> Примерно с начала 2012 года ФИО7 стал проживать с какой-то женщиной, имя и фамилия ей не известны. ФИО7 ей ничего о ее личности не говорил, известно только, что она проживает в районе <адрес> Он периодически ей звонил, интересовался о ее здоровье, говорил, что с ним все в порядке. Последний раз она видела внука ДД.ММ.ГГГГ, он тогда приходил в гости и навещал ее. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел сотрудник полиции, представившийся участковым, и сообщил, что ее внук ФИО7 скончался в больнице от полученных в результате ссоры с каким-то парнем повреждений. В тот же день она позвонила своей дочке Кириченко Н.Н., т.е. родной тете ФИО7 и сообщила о смерти ФИО7. В тот же день ее дочь поехала в морг, где забрала труп ФИО7 для последующих похорон. Ей не известны обстоятельства причинения повреждений внуку, что-либо сообщить следствию об обстоятельствах его смерти не может (т.1 л.д.210-213).
 
    Из показаний свидетеля ФИО25., данных ею в судебном заседании, следует, что она не знакома ни с подсудимым Тебуевым Д.С., ни с потерпевшими ФИО4 и ФИО6 Ее квартира находится рядом с квартирой ФИО2). ДД.ММ.ГГГГ был праздник Пасхи. Она с ребенком сходила в церковь, после зашла к Ксалову, проживающему в <адрес>, где распили спиртные напитки, потом решили зайти к ФИО2, у него были гости, с которыми он сидел за столом. За столом был сам ФИО2, была девушка, и двое мужчин. Они выпили, побыли около 10 минут и ушли. Больше там никого не было, все сидели за столом. Ни у кого телесных повреждений не было, за исключением парня, сидевшего около кровати на полу, у него на лице под глазами были синяки. Потом они с Ксаловым пошли к нему в квартиру, где она осталась до утра. Никаких шумов, криков в соседней квартире она не слышала. Слышала от соседей, что парня с синяками под глазами, увезли на карете скорой помощи, что его избили. В протоколе допроса учинены ее подписи, она читала перед тем, как подписывать, данный протокол, все, что изложено в данном протоколе, соответствует действительности.
 
    Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии, согласно которым, она проживает в <адрес>, у нее есть сожитель ФИО9, который проживает в соседней <адрес>. Они периодически встречаются дома у ФИО9 Также по соседству с ними в <адрес> проживал ФИО2 осетин по национальности. Он поселился в данной квартире в ДД.ММ.ГГГГ. За время его проживания заметили, что у него (ФИО2 часто собирались шумные кампании, употребляли спиртное. Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, она вернулась домой. Переодевшись, зашла домой к ФИО9 и находилась у него до утра следующего дня. ФИО2 или кого-либо из его гостей она в тот вечер не видела. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов, она пошла в «Никольский собор», расположенный по <адрес>, где находилась до 08 часов. После чего она вернулась домой, затем зашла к ФИО9, у нее был с собой пасхальный кулич и бутылка водки. Она и ФИО9 выпили примерно по 100 грамм водки. Затем, ФИО9 предложил пойти в гости к их общему соседу ФИО2 чтобы с ним вместе выпить в честь наступления праздника Пасхи. Она согласилась. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО9 подошли к дверям квартиры ФИО2. и постучали в дверь. К ним вышел ФИО2 и они его поздравили с праздником Пасхи. При этом они передали ФИО2 пасхальный кулич, крашеные яйца и целую бутылку водки. ФИО2 также поздравил их и пригласил к себе в гости. Они согласились зайти на короткое время. Заходила она в квартиру ФИО2 в первый раз. Квартира у ФИО2 однокомнатная. Зайдя в квартиру, ФИО2 провел ее и ФИО9 в единственную комнату – зал. В зале на тот момент находились сам ФИО2., женщина среднего возраста и, кажется, три парня. Причем двое из этих троих парней сидели на стульях около стола, а третий парень сидел на полу, прислонившись спиной к стене комнаты и стоявшей около стены кровати, т.е. данный парень почти лежал на полу. У этого сидевшего на полу парня были следы побоев на лице в виде кровоподтеков. Одет он был в темную одежду, какую именно не помнит. На одежде она крови не заметила, т.к. не присматривалась. В разговоре этот парень не участвовал, все время молчал. Она подумала, что он пьяный и поэтому уснул не за столом. Но он дышал, как будто спал. Во время их нахождения в квартире он ничего не сказал и не сделал. Далее, она, ФИО9 ФИО2 двое парней и девушка сидели за столиком в зале квартиры и выпивали водку, закусывая куличом и пасхальными яйцами. Они посидели примерно 15 минут. Во время распития водки она осмотрелась кругом и поняла, что хозяин ФИО2. не содержит квартиру в чистоте. В ходе застолья она вышла в кухню вместе с женщиной. Там спросила у женщины, почему следы побоев на лице у сидевшего на полу парня. Эта женщина ответила, что его побили. Она спросила женщину, вызывали ли сотрудников полиции. Она ответила, что не вызывали, т.к. у нее нет с собой мобильного телефона, но она позвонит позже с другого телефона. После чего она и эта женщина вернулись за стол. Они посидели еще минут 15, после чего она и ФИО9. решили уйти. Она и ФИО9. встали из-за стола, попрощались с ФИО2. и его гостями и вышли из квартиры. Они пошли домой к ФИО9 и находились у него до конца дня. Что произошло в квартире ФИО2 после их ухода, ей неизвестно. Кроме внешности ФИО2., которого она видела неоднократно из-за их соседства, внешность других лиц она не запомнила и по этой причине опознать не сможет. Вышеуказанная женщина, находившаяся в квартире ФИО2 во время их визита, не говорила о том, кто и за что избил сидевшего на полу парня. Она просто сказала дословно: «мужики подрались между собой», а кто именно побил того парня не сообщила (т.2 л.д.13-17).
 
    Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в судебном заседании, согласно которым, знаком с подсудимым Тебуевым Д.С. по работе, потерпевших не знает. Дату уже не помнит, выезд был с дежурной части. Это было перед Пасхой, т.к. у них было усиление. В 18-19 часов вечера поступило сообщение в Дежурную часть. Экипаж выехал в составе Нюрханова, Калижина и него. Поехали на <адрес>, точнее адрес сказать не может. Поступило сообщение, что была драка. Приехали, постучали в квартиру, им открыли дверь. В квартире находился хозяин квартиры ФИО2., молодой парень и девушка. ФИО2 знал раньше, т.к. тот ранее попадал в поле зрения правоохранительных органов. В ванной на полу лежал молодой человек, лицом вниз. Они подняли его, увидели, что у него все лицо было в крови, и что у него нос был порванный, начали расспрашивать кто этот парень, они говорили, что не знают его, что он пришел с другим парнем – Тебуевым, с которым у него (ФИО7) возник конфликт, и что Тебуев его избил. Девушка говорила, что это при ней происходило, а мужчины отрицали. Парень был без сознания, но дышал. Они (сотрудники) вызвали скорую помощь, парня забрали, а остальных доставили в Отдел.
 
    Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, согласно которым, он знаком с подсудимым Тебуевым Д.С. потерпевших ФИО4 и ФИО6 не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он встретился с ФИО2, начали распивать спиртные напитки. Потом примерно в 16 часов встретили Тебуева Д., с которым ранее знаком. Потом зашли домой к ФИО2. Он живет по <адрес>. У него чуть посидели, потом вышли на улицу. Тебуев кого-то встретил, и ушел. Он с Георгием вышли на <адрес>, там встретили погибшего ФИО7, с которым он знаком с детства. ФИО7 подъехал на такси, был выпившим, но каких-либо телесных повреждений на нем не было. Они разговорились, купили водку, пиво и пошли обратно к ФИО2. По пути встретили ФИО1 и она пошла вместе с ними. Там стали распивать спиртные напитки, выпили по 2-3 стакана, и ФИО7 сильно опьянел, они его положили на кровать, а сами остались сидеть за столом. Через час пришел Тебуев Д., затем вышли на улицу, в квартире остались ФИО7 и ФИО1, нашли денег, купили водку и зашли обратно. Когда они зашли в квартиру, ФИО1 сказала, что ФИО7 справил нужду на кровать. Они подняли ФИО7, Георгий взял свое одеяло и постелил его на палас, а они положили ФИО7 на одеяло. Они выпили бутылку водки, у них еще оставались деньги, он пошел в магазин и купил бутылку водки и бутылку пива, стали дальше распивать спиртные напитки. ФИО21 сказал «я бы не позволил, чтобы на моей кровати справили нужду». Перед дверьми ФИО2 было 4 котенка, он (свидетель) взял одного и отвез домой. Его не было час, когда он пришел назад, ФИО1 сказала, что ФИО21 с ФИО7 чуть не подрались из-за того, что ФИО7 сделал, но, что конкретно там произошло, он сказать не может. Когда он зашел обратно, ФИО7 все еще спал на полу. Потом опять сели выпили, и потом легли все спать. Утром проснулись, похмелились. Соседка зашла в гости, принесла паску. Все спали на одной кровати, а Тебуев ФИО21 лег рядом с ФИО7. Утром, все похмелились, и легли обратно спать, ФИО21 был рядом с ФИО7, это было ближе к 11 часам. Потом проснулись от шума, ФИО7 стоял на ногах, и они с ФИО21 начали драться. Они их разняли, на лице ФИО7 был синяк под глазом, на лице у Тебуева травм не было. Физически сильнее был ФИО21. Они их успокоили, потом легли спать, ФИО21 не стал ложиться рядом с ФИО7. Потом они проснулись от шума ударов. ФИО7 с Тебуевым начали опять драться. ФИО21 наносил удары по лицу, по телу ФИО7, бил кулаками. ФИО7 наносил удары Тебуеву по лицу. Они опять разняли ФИО7 с ФИО21, ФИО7 хотел пойти домой, а он (свидетель) ему сказал, куда он в таком состоянии пойдет, тот решил еще чуть поспать, потом умыться и пойти домой. Потом обратно легли спать, проснулись от того, что сотрудники полиции всех положили на пол. Было около 15 часов дня, когда они подрались второй раз, а сотрудники полиции приехали около 18 часов вечера. Когда сотрудники приехали, ФИО21 уже не было, входная дверь была не закрыта. Потом их с ФИО2 подняли, спросили, кто лежит в ванной, там лежал ФИО7, они его подняли, у него все лицо было в крови. За то время, пока они все распивали спиртные напитки, приходили соседи, это было после второй драки ДД.ММ.ГГГГ, примерно в промежутке между 15 и 18 часами, пришли ФИО10, ФИО11, ФИО14 и ФИО20. Еще приходила соседка, принесла паску и бутылку водки, это было примерно в 12 часов дня, с ней приходил какой-то мужчин, которого он не знает. Когда они сидели с ними за столом, Тебуев там присутствовал, а ФИО7 спал на полу. Он (свидетель) ему (ФИО7) предложил встать и выпить с ними 50 грамм, тот посидел с ними, выпил и лег обратно спать. Ни кто больше с ФИО7 не дрался. За эти двое суток ФИО7 ни куда не выходил. ФИО7, когда они впервые встретились, сказал, что у него есть 100 рублей, на которые они купили водку, потом он дал еще 100 рублей, но, ни кто не просил у него их. За столом ФИО7 вел себя нормально. Он не видел, чтобы Тебуев привязывал ФИО7 к батарее, но он знает, что ФИО7 привязывали, об этом ему сказала ФИО1. В протоколе допроса учинены его подписи, он читал, перед тем как подписывать, данный протокол, все, что изложено в данном протоколе, соответствует действительности, просто он всего уже не помнит.
 
    Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время встретился с ФИО2 во дворе его дома. Поговорили и решили распить спиртные напитки. В течение дня, примерно до 20 часов 00 минут они находились в районе внутреннего двора его домовладения и распивали спиртное. Примерно в 15 часов к ним присоединилась ФИО1 и также стала с ними распивать водку. До указанного им времени они втроем распили не менее 1,5 литров водки, также пили пиво, сколько именно не может сказать. Вечером он, ФИО1. и ФИО2 вышли на <адрес>, где увидели, как из автомашины такси № вышел ранее известный ему ФИО7, с которым он знаком с детства, ранее они проживали в <адрес>, До ДД.ММ.ГГГГ он не виделся с ФИО7 более 8 лет. Где в настоящее время проживал ФИО7 ему неизвестно, квартиру в <адрес> они продали и переехали, куда именно, не знает. Увидев ФИО7, он окликнул его, тот подошел к ним, было видно, что он также находится в состоянии алкогольного опьянения. Они стали разговаривать. Рома сообщил, что у него имеется 100 рублей и предложил распить спиртное вместе. Он подошел к автомашине такси, которое его ожидало, расплатился с водителем и вернулся к ним. Они взяли водку объемом 0,5 литра и полтора литра пива «Арсенальное традиционное», после чего, по предложению ФИО2, пошли к нему домой по адресу: КЧР <адрес>, где стали распивать спиртное. За распитием, в ходе разговора ФИО7 сказал, что в ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. За какое преступление он был осужден, ему неизвестно. Позже ФИО7 вновь достал 100 рублей и попросил сходить за водкой. Он сходил в магазин и купил водки. Ближе к полуночи ФИО7 стало клонить ко сну, он уже практически не поднимал голову, был сильно пьян, со рта у него шла слюна. Георгий положил его на свою кровать, где через некоторое время ФИО7 обмочился. ФИО2 был недоволен и попросил их переложить его на пол, что они и сделали, матрац кровати Авсарагов Г. перевернул. ФИО7 на пол положили подушку. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 в квартиру пришел Тебуев ФИО21, который проживает в <адрес>, где именно ему неизвестно. ФИО21 пришел в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой половину бутылки водки. Они поздоровались, тот сел с ними распивать алкоголь, также Тебуев Д. спросил, кто лежит на полу. Он пояснил ему, что это его друг, а лежит он на полу потому, что обмочился на кровати. Тебуев Д. стал возмущаться, обращаясь к ФИО2 сказал, что не простил бы человека, который «обоссал» его «шпонку». ФИО2 промолчал и ничего не ответил. Примерно через один час совместного распития между ФИО1 и Тебуевым Д. произошла ссора, как ему показалось из-за ревности ФИО21. Он стал говорить и попрекать ее за то, что она ходит без него и распивает спиртные напитки. Он и ФИО2 в это время находились за столом, ФИО7 продолжал спать на полу, а ФИО1 и ФИО21 были возле дверного проема комнаты. Он не смотрел в их сторону, т.к. ссоры между ними происходили часто. Через какое-то время они услышали крик ФИО1 он повернулся в ее сторону. ФИО1 держалась руками за ногу и кричала на Тебуева Д. «смотри, что ты сделал». В руках у Тебуева Д. он заметил отвертку с белой ручкой. Позже ФИО1 сказала, что по ноге острой стороной отвертки ее ударил Тебуев Д. и повредил ей ногу. Увидев это, он подошел к ним и стал успокаивать ФИО21, который был взволнован. Он увидел, как Тебуев Д. положил отвертку в карман куртки. Тебуев Д. и ФИО1 продолжали спорить и кричать друг на друга. Видя отвертку в кармане Тебуева Д., и опасаясь, что он может применить ее в отношении него или других лиц, находившихся в комнате, попросил ФИО2 отвлечь его, а сам вытащил отвертку из кармана Тебуева и кажется, закинул ее за тумбочку с телевизором. Затем он попросил ФИО2 убрать из комнаты весь инструмент, который у него лежал на виду, а также все колющие и режущие предметы. Что тот и сделал впоследствии, т.к. реально опасался, что Тебуев Д. в состоянии алкогольного опьянения может вступить с кем-нибудь в конфликт и порезать кого-либо, в том числе и его. После того как ссора между Тебуевым Д. и ФИО1 немного стихла, они сели обратно за стол и продолжили распивать спиртное. ФИО7 продолжал спать на полу. Примерно в 03 часа ночи он решил отнести к себе домой котенка, которого видел в подъезде. Отсутствовал в квартире ФИО2. примерно около часа. Когда вернулся, дверь в квартиру открыл ФИО2 Тебуев Д. и ФИО1 продолжали сидеть за столом и распивать спиртное. ФИО7 лежал на полу, но рассматривать его он не стал. Через некоторое время, по причине позднего времени суток, он решил лечь спать. Лег на кровать, также с ним на кровати лег ФИО2 Тебуев Д. сказал, что ляжет на полу. Куда легла ФИО1 он не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда было светло, он проснулся от шума и криков в комнате. Когда посмотрел вокруг, то увидел, что ФИО7 и Тебуев Д. дерутся между собой. Он встал с кровати и растащил их. На его вопрос о причинах драки, Тебуев Д. стал кричать, что ФИО7 его «обоссал». Во время драки, а именно после того как проснулся, он видел как Тебуев Д. наносил удары кулаками руки по голове ФИО7, также ФИО7 нанес два удара Дахиру по лицу, от чего у Тебуева была разбита губа. Как происходила драка до того, как он проснулся, не знает. Тебуев Д. физически намного крепче ФИО7, парней разнимали он и ФИО2., Чапура Г. в тот момент лежала на кровати, но не спала, а просто не вмешивалась в драку. Когда он и Авсарагов Г. успокоили парней, то снова пошли спать. ФИО7 лег вновь на пол, а Тебуев Р. сказал, что будет спать за столом и вместе с ФИО7 более не ляжет. Через некоторое время во входную дверь постучались, ФИО2. пошел открыть ее, т.к. дверь в квартиру ФИО2. закрывается изнутри на засов, а снаружи на ключ, захлопнуть ее снаружи не возможно. ФИО2. завел в квартиру мужчину и женщину, которых представил как своих соседей. Мужчину звали ФИО9 или ФИО9 имя женщины не помнит. Это было примерно в период времени с 09 до 10 часов, точнее сказать не может. Они поздравили с наступающим праздником Пасхи, принесли с собой паску, крашеные яйца и бутылку водки, объемом 0,5 литра. ФИО2 пригласил их за стол. За стол сели он, ФИО2 Тебуев Д., а также указанные им мужчина и женщина. Они разлили водку по стаканам, он предложил ФИО7 выпить, он в это время продолжал лежать на полу, на лице у него уже проявился синяк, а также были видны ссадины. ФИО7 согласился выпить, приподнялся и облокотился о кровать. Они все выпили, ФИО7 вновь лег на пол. Они посидели вместе около 40 минут, после чего мужчина и женщина ушли, дверь за ними закрыл Авсарагов. Они допили водку, он решил лечь спать, т.к. хотел выспаться перед ночным походом в церковь. Он проснулся вновь от шума в квартире, сколько он проспал, не знает, но точно было уже послеобеденное время. Когда открыл глаза, то увидел следующее: ФИО7 лежал на полу на спине, сверху него сидел Тебуев Д. и наносил беспорядочно удары кулаками, в основном, по лицу ФИО7 Он стал вставать с кровати, чтобы прекратить избиение ФИО7 Пока он вставал Тебуев Д. поднялся на ноги и стал наносить удары обеими ногами по телу ФИО7, в основном удары приходились в область живота. Наносил удары носком, оттягивая ногу назад, также наносил удары сверху пяткой. Сколько Тебуев Д. нанес ударов кулаками не знает, но не менее 4 с того момента как он проснулся, ногами нанес не менее 5 ударов. Он подбежал к Тебуеву Д. и отстранил его в сторону. Авсарагов Г. тоже поднялся с кровати. Видя ссору, он сказал: «мне не нужен криминал» и потребовал, чтобы Тебуев Д. и ФИО7 покинули его квартиру. ФИО7 попросил ФИО2 не выгонять его, а Тебуев Д. сказал, что уже успокоился. Он стал спрашивать его, почему он избивает ФИО7, на что Тебуев Р. пояснил, что как смеет ФИО7 угрожать ему, если перед этим он обмочил его. Вел он себя неадекватно, был взволнован и зол. Он стал успокаивать, говоря, что последствия его действий могут быть очень серьезны, также он напомнил ему, что забрал у него отвертку и если бы он этого не сделал, то он мог бы в своем состоянии ударить острым предметом ФИО7 и убить его. На это Тебуев Д. поблагодарил его за этот поступок и сказал, что успокоился. ФИО7 в это время продолжал лежать, после разговора с Тебуевым Д. он спросил у ФИО7, нужна ли ему помощь, на что тот ответил отрицательно, сказал, что отоспится и поедет домой. Он пошел спать на кровать, также спать пошли ФИО2 и ФИО1 Тебуев Д. остался спать за столом. В вечернее время он проснулся от того, что его пыталась разбудить ФИО14 говорила, что хочет отвести его домой, но он отмахнулся от нее, т.к. хотел спать. Она приходила с ФИО10 и ФИО11 Когда они приходили он был в полудреме. В квартире они находились не более 15 минут. В квартире на тот момент ФИО21 не было, когда тот ушел ему неизвестно. Также ФИО14 сказала, почему у них дверь не закрыта, на что Георгий пояснил, что дверь закрывается на засов, но когда стали искать его, то найти не смогли. Может предположить, что засов от двери мог куда-нибудь деть ФИО21, когда выходил из квартиры. Позже его разбудили сотрудники полиции, стали расспрашивать, что случилось. Когда сотрудники полиции находились в квартире, то в какой-то момент спросили, кто лежит в бессознательном состоянии в ванной комнате. Это оказался ФИО7 Каким образом он попал в ванную комнату ему не известно. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь, врачи которой впоследствии забрали ФИО7 с собой и увезли. Когда они встретили ФИО7, на его теле никаких повреждений не было (т.1 л.д.159-165).
 
    Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании, согласно которым, он знаком с подсудимым Тебуевым Д.С. только по обстоятельствам этого дела, с потерпевшими не знаком. Он является командиром экипажа, который выезжал на это происшествие. Дату точную не помнит, но это было на следующий день, после Пасхи. Вечером позвонили из Дежурной части, и поставили его в известность, что экипаж выехал по адресу <адрес>, номер квартиры не помнит, и, что оттуда отправили на скорой помощи неопознанного парня в бессознательном состоянии. Он прибыл в городской отдел, экипаж, который туда выезжал, привез Авсарагова и ФИО3, они были сильно выпившие, их отвезли на освидетельствование, потом начали допрашивать, они смогли только сказать, что этого парня зовут ФИО7 больше ничего вразумительного от них в тот день не добились. Единственное, что узнали, что там еще был парень по имени ФИО21. На следующий день посмотрели по картотеке, и установили фамилию этого ФИО21, как ФИО21, также было установлено его место жительства. Приехали в <адрес>, вышли его мать и брат, на вопрос проживает ли по этому адресу Тебуев ФИО21 мать ответила, что проживает, и позвала ФИО21. Они его привезли в Отдел, и он написал явку с повинной. Ни какого давления на Тебуева ФИО21 не оказывалось. У ФИО2 и ФИО3 отбирали объяснения. ФИО2 пояснил, что, находясь в его квартире, Тебуев затеял драку с ФИО7. Была драка, потом их разняли, потом они легли спать.Когда Тебуев писал явку с повинной, он знал о том, что ФИО7 жив. У Тебуева были телесные повреждения в виде ссадин на кулаках, на лице были царапины и синяк.
 
    Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными ею на предварительном следствии, согласно которым, она работает врачом в отделении реанимации КЧРКБ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в реанимационное отделение КЧРКБ поступил ФИО7, у которого она является лечащим врачом. В настоящее время ФИО7 находится в крайне тяжелом состоянии, контакт невозможен. Жизненный прогноз неблагоприятный (т.1 л.д.53-55).
 
    Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, данными ею на предварительном следствии, по существу, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3, данным им на предварительном следствии, которые были оценены судом, и учитываются при принятии решения по делу (т.1 л.д.194-200).
 
    Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии, по существу, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3, данным им на предварительном следствии, которые были оценены судом, и учитываются при принятии решения по делу (т.1 л.д.215-220).
 
    Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными ею на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась со своими знакомыми ФИО10 и ФИО11. В тот день они распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут ей позвонила ФИО26, которая является инвалидом, и попросила найти ее сына ФИО3 для того, чтобы он помог им. Ей было известно, что на протяжении нескольких дней ФИО3 распивает спиртные напитки и ночует дома у ФИО2 по адресу: КЧР <адрес>. Ей было это известно, т.к. за несколько дней до этого она сама находилась в данной квартире. С целью найти ФИО7 она вместе со своими знакомыми ФИО11 и ФИО10 пошла по указанному адресу. Когда они пришли к квартире и постучали в дверь, то им открыл ФИО2, по которому было видно, что он только что проснулся. Они, с разрешения ФИО2, зашли к нему в квартиру. Когда прошли в жилую комнату квартиры, увидела следующее: на двуспальной кровати спали ФИО3 и ФИО1, возле мебельного гарнитура на полу лежал ранее знакомый ей парень по имени ФИО7, фамилию его не помнит. Она знает данного парня давно, ранее они проживали по соседству. Когда она подошла к парню по имени ФИО7, то заметила, что все лицо у него было в крови и гематомах, область правого глаза была заплывшая, самого глаза практически не было видно. ФИО7 лежал на спине и не спал. Она спросила у ФИО7, что случилось и не нужна ли ему помощь. ФИО7 ответил отрицательно, сказал ей, что упал на улице и в помощи не нуждается. Его словам о том, что он упал, она не поверила, т.к. характер его повреждений не соответствовал падению – слишком обширные они были. Она предположила, что ФИО7 избили, но не стала настаивать на своем мнении, т.к. ФИО7 сказал, что в помощи не нуждается, тем более она не предполагала, что его жизни может что-то угрожать. Она решила оказать помощь ФИО7, пошла в ванную комнату, взяла полотенце, смочила его холодной водой, затем из морозильной камеры холодильника соскребла лед и также положила на полотенце, затем его отнесла ФИО7 и положила на лицо. Позже она подошла к спящим ФИО3 и ФИО1, попыталась их разбудить и узнать, что случилось, также ей надо было сообщить ФИО3, что его ищут родители. Однако разбудить их не удалось, т.к. они были в состоянии алкогольного опьянения. После очередной неудачной попытки разбудить ФИО7 и ФИО1, она, ФИО10 и ФИО11 приняли решение уйти из той квартиры. Втроем они пошли в квартиру к ФИО11, расположенную по адресу: <адрес>. В квартире они находились примерно 5-10 минут. В квартире ФИО2, кроме указанных ею лиц, никого не было. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в квартире у ФИО15, примерно в 19 часов пришла ФИО1, которая рассказала, что после их ухода, примерно через 20 минут, приехали сотрудники полиции и врачи скорой помощи, которые на носилках забрали парня по имени ФИО7. Также она ей рассказала, что телесные повреждения, которые были на ФИО7, нанес ФИО21 во время распития спиртных напитков. Когда она спросила, почему ФИО21 избил ФИО7, ФИО1 пояснила, что у ФИО7 было 100 рублей, которые он прятал в носке и когда деньги заметили у Ромы, то ФИО21 стал выпрашивать их. Рома отказывался давать деньги и тогда ФИО21 разозлился и стал избивать его ногами и руками по различным частям тела, позже он оттащил его на кухню и привязал его к трубе шнуром от электрического удлинителя. Она спросила у ФИО1, почему она не вмешалась, на что Галина показала ей на ноге повреждение и пояснила, что данное повреждение ей нанес отверткой ФИО21 когда она попыталась вмешаться и заступиться за ФИО7 После рассказа она попросила остаться у ФИО15, т.к. боялась оставаться одна. Кошев ей разрешил остаться у них дома. Позже приехали сотрудники полиции и забрали их в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.145-149).
 
    Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии, по существу, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО14, данным ею на предварительном следствии (т.1 л.д.150-153).
 
    Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии, по существу, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО14, данным ею на предварительном следствии (т.1 л.д.155-158).
 
    Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии, согласно которым, в должности инспектора службы отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (ОБ ППСП) Отдела МВД России по г.Черкесску состоит с ДД.ММ.ГГГГ В должностные обязанности входит раскрытие преступлений и пресечение административных правонарушений, совершенных на территории г.Черкесска. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов утра он заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе автопатруля «Нева-13» ОБППСП Отдела МВД России по г.Черкесску. С ним вместе в экипаж автопатруля «Нева-13» заступили ФИО17 и ФИО18 Они осуществляли патрулирование северной части г.Черкесска. Примерно в 18 часов им сообщили по рации из Дежурной части Отдела МВД России по <адрес> о том, что в позвонил неизвестный, который анонимно сообщил о том, что в <адрес> избит мужчина. Их экипаж, по указанию дежурной части, выехал на указанный адрес. По приезду они втроем зашли в прихожую квартиры, двери которой были открыты. Из зала квартиры им навстречу вышел хозяин ФИО2, который разрешил им пройти внутрь. ФИО2 был сильно пьян и еле стоял на ногах, шатаясь из стороны в сторону. Дверь ванной комнаты квартиры была открыта, на полу на животе лежал неизвестный гражданин. Они подошли к нему и увидели, что он избит. Данный вывод сделали, т.к. у него на лице были кровоподтеки, а кофта и брюки были в крови. Данный гражданин был в неконтактном состоянии, без сознания. В зале квартиры вместе с хозяином ФИО2 находились ФИО3 и ФИО1, как они представились им. Завгородний и Чапура также находились в состоянии алкогольного опьянения. на их вопросы пояснили, что они не избивали парня, обнаруженного ими в квартире, а его побил парень по имени ФИО21, который ушел до их приезда. Насколько помнит, квартира была однокомнатная. В зале на столе находились пищевые объедки, постель была не заправлена. Содержалась квартира неопрятно. Было похоже, что в данной квартире регулярно употребляют спиртное. Кто-то из их экипажа, не помнит, кто именно, позвонил в скорую медицинскую помощь и попросил прислать бригаду для оказания помощи парню в ванной комнате. Примерно через 5-10 минут приехала бригада скорой медицинской помощи. Приехавший фельдшер осмотрел мужчину и сообщил, что его надо госпитализировать. После чего данного мужчину на носилках фельдшер и санитар спустили вниз и увезли, как они сказали в КЧРКБ. Избитый мужчина ничего не говорил фельдшеру и санитару, т.к. находился в неконтактном состоянии, без сознания. При этом ФИО2, ФИО3 и ФИО1 также ничего не поясняли работникам скорой медицинской помощи, т.к. были изрядно выпившие и с медицинскими работниками не разговаривали. После отъезда бригады скорой помощи, они решили доставить ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в Отдел МВД России по г.Черкесску для разбирательства и опроса, и предложили им это, те согласились, добровольно вышли из квартиры, сели в их служебную автомашину УАЗ и поехали в Отдел МВД России по г.Черкесску. По дороге в Отдел с ними связался заместитель командира ОБППСП ОМВД России по г.Черкесску ФИО19, который поинтересовался результатами выезда по вышеуказанному адресу. Они доложили, что в квартире по вышеуказанному адресу ими был обнаружен избитый мужчина в тяжелом неконтактном состоянии, на тот момент неизвестный, которого они отправили на автомашине скорой медицинской помощи в приемный покой КЧРКБ, с указанного адреса забрали трех граждан в состоянии алкогольного опьянения, а именно ФИО2, ФИО3 и ФИО1, которых везут в Отдел. ФИО19 сообщил, что также подъедет в Отдел для разбирательства. По приезду в Отдел МВД России по г.Черкесску, они завели ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в кабинет 9. Почти сразу туда зашел ФИО19 Они передали доставленных ФИО19 и дознавателю, а сами вернулись в служебную автомашину УАЗ и осуществляли дальнейшее патрулирование северной части г.Черкесска согласно назначенного маршрута. О том, что впоследствии было возбуждено уголовное дело по факту избиения вышеуказанного парня, а этот парень, которого звали ФИО7, скончался в больнице, он узнал от следователя перед допросом. С обвиняемым по данному уголовному делу ФИО21 он не знаком (т.2 л.д.1-4).
 
    Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, данными им на предварительном следствии, по существу, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО16, данным им на предварительном следствии (т.2 л.д.5-8).
 
    В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии, согласно которым, по их сути, он проживает по адресу: <адрес>, у него есть сожительница Згонникова Ольга. По соседству с ним с ДД.ММ.ГГГГ проживал Авсарагов Георгий, у которого часто собирались шумные компании, часто употреблявшие спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ года в праздник Пасхи он выпил со своей сожительницей много водки, в связи с чем не помнит обстоятельств того дня, не помнит, ходил ли он куда либо (т.2 л.д.18-21).
 
    Оценивая показания потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО8, ФИО18, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО17, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО3, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний потерпевшей и указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. В судебном заседании судом, а на предварительном следствии следователем потерпевшая и указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях потерпевшей и вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных потерпевшей и вышеуказанными свидетелями.
 
    К показаниям, данным свидетелем ФИО8 в судебном заседании, суд относится критически, и полагает, что они не соответствуют требованиям достоверности, т.к. данные ею в судебном заседании показания не только противоречат установленным судом обстоятельствам происшедшего и исследованным судом доказательствам, но противоречат и самим себе, более того, они противоречат и показаниям свидетеля, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, при этом суд учитывает и то, что достоверность сведений отраженных в протоколе ее допроса на следствии свидетель подтвердила при ее допросе в судебном заседании.
 
    Показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, суд не учитывает при принятии решения по данному уголовному делу, поскольку каких бы то ни было сведений, относимых к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному уголовному делу, по мнению суда, в них не содержится.
 
    Помимо показаний потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, причастность подсудимого ФИО21 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по данным Акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании медицинской карты №, у ФИО7 на момент госпитализации в КЧРКБ ДД.ММ.ГГГГ установлены травматические повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков лица, ран лица, перелома костей носа, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, ушибы обоих глаз, кровоподтеков туловища, тупой травмы живота с разрывом печени, осложнившейся массивным внутренним кровотечением, которые причинены многократным действием тупых твердых предметов, возможно незадолго до госпитализации, повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.68-69).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по системе АВ0 кровь ФИО7 относится к 0 ?? (I) группе. На кофте и спортивных брюках ФИО7 и марлевом тампоне обнаружена кровь человека и выявлены антиген Н и агглютинины ? и ?. Кровь происходит от лица (лиц) с 0 ?? (I) группой, возможно от ФИО7 (т.1 л.д.76-80).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Смерть ФИО7 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела. Изложенный вывод подтверждается наличием ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием субдуральной пластинчатой гематомы, с кровоизлияниями в желудочки, в белое и серое вещество головного мозга; разрывов печени и большого сальника; ушибленных ран, ссадин, кровоподтеков, кровоизлияний в мягких тканях головы; ссадин и кровоподтеков туловища и конечностей. Указанные травматические повреждения получены от действия тупых твердых предметов и твердых предметов с ограниченным краем, в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, являются причиной смерти (т.1 л.д.107-114).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смерть ФИО7 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела. Изложенный вывод подтверждается наличием морфологических и гистологических признаков ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием субдуральной пластинчатой гематомы, с кровоизлияниями в желудочки, в белое и серое вещество головного мозга; разрывов печени и большого сальника; ушибленных ран, ссадин, кровоподтеков, кровоизлияний в мягких тканях головы; ссадин и кровоподтеков туловища и конечностей. Указанные травматические повреждения получены от действия тупых твердых предметов и твердых предметов с ограниченным краем, в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, являются причиной смерти. Локализация и параметры обнаруженных на трупе ФИО7 травматических повреждений исключает возможность их образования при однократном падении с высоты роста своего тела на горизонтальную плоскость, равно как и при однократном падении на твердые предметы. Наличие совокупности всех вышеуказанных травматических повреждений исключает возможность совершения ФИО7 активных, самостоятельных действий после их образования. В представленной медицинской карте на имя ФИО7 указаний на наличие у него клинических признаков алкогольного либо наркотического опьянения, нет. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружены следы более 31-го травмирующего воздействия в виде не менее 18-ти кровоподтеков, 11-ти ссадин и 3-х ушибленных ран на различных частях тела. Характер, параметры, локализация и механизм образования травматических повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 указывают на большую вероятность того, что все повреждения образовались в течение короткого промежутка времени (в течение нескольких часов) в срок – незадолго до госпитализации (т.1 л.д.132-141).
 
    Заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО21 страдает легкой умственной отсталостью с выраженными нарушениями поведения (F 70.1 по МКБ-10). Этот вывод подтверждается анамнестическими сведениями о трудностях в усвоении школьной программы, нарушениях дисциплины и социальной адаптации (в течение года не посещал школу, был освобожден от военной службы, не удерживался на работе, привлекался к уголовной ответственности). Диагностическое заключение подтверждается также справкой райполиклиники о нахождении подэкспертного на психиатрическом учете и результатами настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у испытуемого недостаточность абстрактно-логического компонента мышления, недоразвитие интеллекта, выраженные эмоционально-волевые нарушения, недостаточность критики к своему состоянию и поведению. Интеллектуальный дефицит и нарушения в эмоционально-волевой сфере определили снижение прогностической оценки ситуации, недостаточное понимание (осознание) негативных последствий своих действий для себя и общества, вместе с тем сохранялась элементарная практическая ориентация в ситуации, вследствие чего во время инкриминируемого ему деяния, ФИО21 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). В настоящее время ФИО21 по своему психическому состоянию не может в полной мере правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания, т.е. может воспроизводить внешнюю сторону событий без полного осознания внутреннего содержания и социального значения своих действий и судебно-следственных мероприятий. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО21, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем он нуждается в применении принудительной меры медицинского характера – амбулаторного принудительного лечения у психиатра в соответствии с п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ. У ФИО21 доминируют возбудимые черты личности, выходящие на патопсихологический уровень: эмоциональная лабильность, конфликтность, внушаемость, доминирование черт возбудительного порядка, высокая вероятность проявления открытого агрессивного поведения без критического осмысления ситуации, делинквентная направленность, плохое самопонимание, в минуты эмоциональных вспышек – злобность. ФИО21 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоционально напряженном состоянии, о чем свидетельствует отсутствие в исследуемой ситуации необходимых, обязательных признаков аффективного, стрессового состояния (подготовительной стадии, стадии взрыва, стадии истощения) (т.1 л.д.184-188).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, была осмотрена квартира ФИО2, в которой Тебуев Д.С. причинил ДД.ММ.ГГГГ травматические повреждения ФИО7, расположенная по адресу: КЧР <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: марлевый тампон с веществом бурого цвета с пола ванной комнаты; отвертка с пластмассовой белой ручкой; удлинитель с электрическим шнуром черного цвета (т.1 л.д.6-12).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, было осмотрено помещение смотровой комнаты приемного покоя Карачаево-Черкесской Республиканской клинической больницы, куда был доставлен бригадой скорой медицинской помощи ФИО7, расположенное по адресу: КЧР <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты: кофта коричневая, черные брюки из болоньевой ткани (т.1 л.д.13-18).
 
    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, ФИО21 обратившись в Отдел МВД России по <адрес> сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, он пришел в квартиру знакомого по имени Жора, где распивал водку. В ходе распития спиртного у него произошла драка с парнем по имени ФИО7. После того как он ударил того несколько раз, тот упал на пол. Он привязал этого парня к батарее электрическим шнуром, а затем пошел пить водку. Потом он отвязал его, и тот остался лежать на полу. Он выпил водки и ушел из этой квартиры (т.1 л.д.35-36).
 
    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе проведения данного процессуального действия, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 получены образцы крови в жидком виде в 5-миллилитровый медицинский шприц (т.1 л.д.57-58).
 
    Вещественными доказательствами по делу – марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета; отверткой с пластмассовой белой ручкой; удлинителем с черным шнуром; кофтой коричневого цвета; черными брюками из болоньевой ткани; образцом крови ФИО7, которые были, в установленном законом порядке, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.242-248, 249-250).
 
    Сведения содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу принятого решения.
 
    Оценивая показания подсудимого Тебуева Д.С., данные им на предварительном следствии, суд, с учетом выводов заключения комиссии экспертов №227 от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.184-188), согласно которому, «…В настоящее время Тебуев Д.С. по своему психическому состоянию не может в полной мере правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания, т.е. может воспроизводить внешнюю сторону событий без полного осознания внутреннего содержания и социального значения своих действий и судебно-следственных мероприятий... .», приходит к выводу, что показания подсудимого Тебуева Д.С. могут быть использованы и положены в основу принимаемого судом решения, поскольку сведения, содержащиеся в них, в полном объеме соответствуют установленным судом обстоятельствам происшедшего, не противоречат им, находя в них подтверждения себе.
 
    Выслушав доводы подсудимого, проверив их, допросив потерпевших и свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.
 
    В то же время, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования причастности подсудимого Тебуева Д.С. в предъявленном ему обвинении и принятия по делу процессуального решения. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и причастности подсудимого Тебуева Д.С., получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.
 
    Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит установленной причастность подсудимого Тебуева Д.С. к совершению вмененного ему преступного деяния.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тебуев Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, а именно умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Анализ доказательств, приведенных стороной государственного обвинения, позволяет суду, придти к выводу, что данное преступление Тебуевым Д.С. совершено в состоянии, не исключающем вменяемости, что подтверждается выводами комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184-188).
 
    Вместе с тем, в ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела защитником и подсудимым было заявлено ходатайство о назначении в отношении Тебуева Д.С. амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
 
    Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Тебуев Д.С. страдает врожденной умственной отсталостью в степени дебильности с выраженными нарушениями поведения (F 70.1 по МКБ-10). На момент производства настоящей экспертизы психическое состояние подэкспертного, по сравнению с периодом производства первичной психолого-психиатрической экспертизы, ухудшилось. Ухудшение психического состояния проявляется в нарастании выраженности нарушений поведения, дальнейшем снижении критических и прогностических способностей. Указать точные причины ухудшения психического состояния не представляется возможным, т.к. механизмы формирования и развития психических расстройств изучены недостаточно. В настоящее время Тебуев Д.С. по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. По своему психическому состоянию Тебуев Д.С. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа до выхода из болезненного состояния с последующим направлением на судебно-психиатрическую экспертизу для решения диагностических и экспертных вопросов (т.2 л.д.211-214).
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после совершения Тебуевым Д.С. преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, «…. Психическое состояние подэкспертного, по сравнению с периодом производства первичной психолого-психиатрической экспертизы, ухудшилось. ….. По своему психическому состоянию Тебуев Д.С. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа до выхода из болезненного состояния ….» (т.2 л.д.211-214).
 
    В соответствии с ч.1 ст.443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или, что у этого лица, после совершения преступления, наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст.21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
 
    Согласно ч.1 ст.81 УК РФ, лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
 
    В силу п.«б» ч.1 ст.97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом, в том числе, лицам у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.
 
    С учетом вышеизложенного, а также анализа доказательств, приведенных сторонами, суд находит, что подсудимый Тебуев Д.С. должен быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление, и подлежит направлению для принудительного лечения в психиатрический стационар специализированного типа.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу законным представителем малолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО6 были заявлены исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного данным преступлением.
 
    В силу ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В судебном заседании достоверно установлена причастность Тебуева Д.С. к совершению вмененного ему преступного деяния, однако, в ходе рассмотрения данного уголовного дела «…. Психическое состояние подэкспертного, по сравнению с периодом производства первичной психолого-психиатрической экспертизы, ухудшилось. ….. По своему психическому состоянию Тебуев Д.С. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа до выхода из болезненного состояния ….» (т.2 л.д.211-214), что, по мнению суда, не позволяет рассмотреть гражданский иск и принять по нему решение, поскольку, на момент рассмотрения вопроса о гражданском иске гражданский ответчик (Тебуев Д.С.) «… В настоящее время Тебуев Д.С. по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. ….» (т.2 л.д.211-214).
 
    Указанное обстоятельство, по мнению суда, требует отложение судебного разбирательства, поскольку необходимо привлечение к участию в деле законного представителя гражданского ответчика – Тебуева Д.С., поскольку, согласно выводам комиссии экспертов Тебуев Д.С. по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания, а, следовательно, не может самостоятельно реализовать свои правомочия, как гражданский ответчик.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает необходимым гражданский иск законного представителя малолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО6 о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения, признав за нею право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размерах возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Доводы стороны защиты, по смыслу которых, Тебуев Д.С. не виновен в предъявленном ему обвинении и подлежит оправданию, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы в полном объеме опровергаются совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств, которыми в полном объеме подтверждена причастность Тебуева Д.С. к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.441, 443 УПК РФ, ст.81, 97 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Освободить Тебуева ФИО21 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
 
    Назначить Тебуеву ФИО21 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
 
    Меру пресечения Тебуеву ФИО21 в виде заключения под стражу, после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Гражданский иск законного представителя малолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО6 о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения, признав за нею право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размерах возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу: марлевый тампоном со смывом вещества бурого цвета, отвертку с пластмассовой белой ручкой, удлинитель с черным шнуром, образцы крови ФИО7, кофту коричневого цвета и черные брюки из болоньевой ткани, хранить при деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления (о чем лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
 
    Председательствующий – судья С.И. Байчоров