Дата принятия: 18 июня 2013г.
Материал № 4/13-141/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 18 июня 2013 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева С.А.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
с участием помощника прокурора Широкова А. Э.,
осуждённого Рустамова Р. Б. о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Рустамова Р.Б.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Астара <адрес>, осуждённого по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 04 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
Рустамов Р. Б. о. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, изменении категории преступления, снижении наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.
Следовательно, суд, выполняя приведение судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, должен руководствоваться всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.
Рустамов Р. Б. о. осуждён по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 228 УК РФ изменения не вносились.
В описательно-мотивировочной части приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Рустамов Р.Б.о. своими действиями совершил пособничество Н.Д.Я. в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кодеин, морфин и психотропное вещество декстрометорфан общей массой <данные изъяты> грамма, что относилось к особо крупному размеру.
Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у Рустамова Р.Б.о. по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кодеин, морфин и психотропное вещество декстрометорфан общей массой <данные изъяты> грамма – в настоящее время относится к крупному размеру, и, таким образом, действия Рустамова Р.Б.о. должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При этом, Федеральный закон от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ, не улучшает положение осужденного, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, ухудшает положение осужденного, в связи с тем, что введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Наказание за преступление назначено с учетом степени общественной опасности деяния и личности подсудимого.
Суд учитывал требования ст.ст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002, нельзя расценить как улучшающие положение осуждённого в силу ст. 10 УК РФ, в связи с чем, они не могут повлечь каких-либо последствий в отношении Рустамов Р.Б.о., в том числе, изменения категории преступления и смягчения назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Рустамова Р.Б.о. о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, изменении категории преступления, снижении наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
