Дата принятия: 18 июня 2013г.
№ 4/13-499/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2013 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Терлецкой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лисьих Е.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
установил:
Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> Лисьих Е.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 4500 рублей.
Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> (с учетом внесенных изменений постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> Лисьих Е.В. осужден ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата обезличена> № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лисьих Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, указав на применение вступивших в законную силу положений Федерального закона № 23-ФЗ от <дата обезличена>, по мнению осужденного, улучшающих его положение.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Федеральным законом № 26-ФЗ от <дата обезличена> из санкции ч. 2 ст. 175 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде ареста. При изложенных обстоятельствах действия осужденного по приговору от <дата обезличена> должны быть переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>. Между тем, назначенное ему по данной статье наказание сокращению не подлежит, поскольку оно на момент постановления последнего приговора осужденным отбыто.
Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности осужденного, его личности у суда отсутствуют основания для применения к нему по всем ревизируемым приговорам положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от <дата обезличена>).
Федеральным законом № 23-ФЗ от <дата обезличена> внесены изменения в ч. 5 ст. 62 УК РФ, касающиеся правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Положения данного закона не могут быть применены к Лисьих, поскольку в его отношении дознание в сокращенной форме не проводилось.
Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, не устранили преступность совершенных осужденным деяний и иным образом не улучшили его положение.
Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Лисьих Е.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить.
Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> изменить. Считать Лисьих Е.В. осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>. В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья:
