Постановление от 18 июня 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>ёжная, 21 в <адрес>, работающего разнорабочим в церкви, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 20 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на улице около дома № 28 по <адрес> (общественном месте), где выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На требования прибывших на место происшествия полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3 гражданин не реагировал, оказав таким образом неповиновение представителям власти, охраняющим общественный порядок
 
    В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал. По существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил литр пива и пошёл выяснять отношения к бывшей жене. Он встретил её на улице около дома № 28 по <адрес>. В процессе разборок он громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Как на место прибыли сотрудники полиции и посадили его в патрульный автомобиль, он не помнит.
 
    Помимо фактически признательных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением представителям власти, подтверждается совокупностью иных доказательств.
 
    В рапорте инспекторов ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО2 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 20 мин. ФИО1 находился на улице около дома № 28 по <адрес>, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку. На требования о прекращении таких действий гражданин не реагировал. В связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину.
 
    Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (проживает по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. к ней пришёл её бывший муж ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Она вышла на улицу, ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью и провоцировать конфликт. Когда на место прибыли сотрудники полиции, ФИО1 отказывался проходить с ними в служебный автомобиль, хватался за их форменное обмундирование. Сотрудники полиции применили к ФИО1 физическую силу и надели наручники.
 
    Аналогичные по содержанию показания дала свидетель ФИО5
 
    По результатам проведённого медицинского освидетельствования в выдыхаемом ФИО6 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 1,31 промилле. Также отмечена шаткая походка гражданина и неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя изо рта.
 
    Учитывая изложенное, суд считает доказанными фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.
 
    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт:
 
    - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. «а» ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);
 
    - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что выразилось в добровольном участии в медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
 
    ФИО1 является инвалидом второй группы.
 
    По этой причине, учитывая требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей
 
    Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу; номер счета 40101810500000010001 в РКЦ Салехард, БИК – 047182000, КПП-890101001, КБК – 188 116 300 200 160 00 140, ИНН- 8901003097.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
 
    Судья городского суда Д. В. Яковлев