Дата принятия: 18 июня 2013г.
№ 4/13-516/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2013 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Терлецкой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шошина А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
установил:
Приговором Верхнеуральского районного суда от <дата обезличена> Шошин А.А. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Он же приговором того же суда от <дата обезличена> осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Шошин осужден к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение предыдущим приговором, отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <дата обезличена>, и окончательно по данному приговору Шошин осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Он же приговором того же суда от <дата обезличена> осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Шошину к назначенному наказанию, путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание по предыдущему приговору от <дата обезличена>, и окончательно Шошин осужден к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.
Он же приговором того же суда от <дата обезличена> осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шошин осужден к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шошин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, указав на применение вступивших в законную силу положений Федерального закона № 23-ФЗ от <дата обезличена>, по мнению осужденного, улучшающих его положение.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Федеральным законом № 26-ФЗ от <дата обезличена> из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде обязательных работ, из санкции ч. 1 ст. 166 – указание на нижний предел наказания в виде ареста, а из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ – указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы. При изложенных обстоятельствах действия осужденного должны быть переквалифицированы:
по приговору от <дата обезличена> на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>;
по приговору от <дата обезличена> на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>;
по приговору от <дата обезличена> на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>.
Между тем, назначенное ему по данным статьям наказание сокращению не подлежит, поскольку оно на момент постановления последнего приговора осужденным отбыто.
Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности осужденного, его личности у суда отсутствуют основания для применения к нему по всем ревизируемым приговорам положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от <дата обезличена>).
Федеральным законом № 307-ФЗ от <дата обезличена> вступление в силу положений Федерального закона № 420-ФЗ от <дата обезличена>, касающихся возможности назначения наказания в виде принудительных работ за преступления, совершенные Шошиным, отложено до <дата обезличена>, в связи с чем, вопрос об их применении обсуждению не подлежит.
Федеральным законом № 23-ФЗ от <дата обезличена> внесены изменения в ч. 5 ст. 62 УК РФ, касающиеся правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Положения данного закона не могут быть применены к Шошину, поскольку в его отношении дознание в сокращенной форме не проводилось.
Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, не устранили преступность совершенных осужденным деяний и иным образом не улучшили его положение.
Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Шошина А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить.
Приговор Верхнеуральского районного суда от <дата обезличена> изменить. Считать Шошина А.А. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>. В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Верхнеуральского районного суда от <дата обезличена> изменить. Считать Шошина А.А. осужденным по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>. В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Верхнеуральского районного суда от <дата обезличена> изменить. Считать Шошина А.А. осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>. В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья:
