Дата принятия: 18 июня 2013г.
Материал № 3/10-31/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Борисоглебск 18 июня 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., при секретаре Максимовой О.С, с участием:
прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В., лица, подавшего жалобу, - Лукьянова Артема Владимировича,
УУП ОМВД России по г.Борисоглебску Пажитнова А.П.,
рассмотрев жалобу Лукьянова Артема Владимировича на постановление УУМ ОМВД по г. Борисоглебску Пажитнова А.П. от 01 июня 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда здоровью Лукьянова А.В.,
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд с жалобой на постановление УУП ОВД по Борисоглебскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения среднего вреда здоровью в ходе проведения операции ФИО1 врачом-ординатором Борисоглебской ЦРБ ФИО5, в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ, поскольку, по мнению заявителя, проверка сообщения о преступлении была проведена необъективно и не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 была назначена к рассмотрению судом на ДД.ММ.ГГГГ на «15.00» часов. В связи с необходимостью предоставления материалов проверки по делу объявлялся перерыв до 12.15 час. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Борисоглебской межрайпрокуратурой были представлены материалы проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление Борисоглебского межрайпрокурора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене как незаконного постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ОМВД по <адрес> ФИО4
Лицо, подавшее жалобу, - ФИО1 после исследования судом представленных материалов, показал, что поскольку доводы его жалобы по существу уже удовлетворены прокурором ДД.ММ.ГГГГ, то он лишь ходатайствует о проведении полной и объективной проверки сотрудниками ОМВД по факту причинения вреда его здоровью, который как было установлено экспертом был причинен ему ДД.ММ.ГГГГ во время операции.
Прокурор ФИО7 полагает, что в связи с отменой заместителем Борисоглебского межрайпрокурора обжалуемого ФИО1 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания для рассмотрения жалобы заявителя, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что жалоба ФИО1, доводы которой судом признаются заслуживающими внимания и удовлетворения, по сути, была удовлетворена заместителем Борисоглебского межрайпрокурора, отменившим перед судебным заседанием ДД.ММ.ГГГГ как незаконное обжалуемое ФИО1 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; то у суда, рассматривающего жалобу ФИО1, отсутствуют основания для оценки в порядке ст.125 УПК РФ законности и обоснованности принятого УУП ОВД по Борисоглебскому городскому округу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ решения по факту причинения ФИО1 среднего вреда здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по жалобе ФИО1 прекратить в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности постановления УУП ОМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного в связи с признанием данного постановления незаконным заместителем Борисоглебского межрайпрокурора.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Ю.Морозова
