Дата принятия: 18 июня 2013г.
Материал № 4/1-349,2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно – досрочном освобождении от наказания
г.Кирс 18 июня 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Русских Е.А.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев ходатайство осужденного:
Харламова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-3 УФСИН России по Кировской области,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Харламов отбывает наказание по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 июля 2012г. с изменениями от 17 сентября 2012г. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 февраля 2013г. осужденный переведен в исправительную колонию общего режима.
Начало срока: 19.05.2012 года. Конец срока: 18.05.2014 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что ему необоснованно изменили вид исправительного учреждения; им отбыта половина срока наказания.
Осужденный о дате судебного заседания извещен надлежащим образом; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация исправительного учреждения о дате судебного заседания извещена надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился.
Заместитель прокурора Русских Е.А. указал, что ходатайство Харламова удовлетворению не подлежит, так как у осужденного нет ни одного поощрения; имеются взыскания; Харламов характеризуется с отрицательной стороны.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Осужденный характеризуется следующим образом. 6 ноября 2012г. Харламов прибыл в КП-26 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области, где допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания; 27 декабря 2012г. он признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима. По прибытию в ИК-3 Харламов распределен в рабочий отряд, трудоустроен; в ИК-3 нарушений не допускал, не поощрялся; занятия по социально-правовому информированию посещает по принуждению, на беседы профилактического характера реагирует удовлетворительно; с представителями администрации вежлив, корректен; законные требования администрации выполняет качественно и в срок; поддерживает связь с родными. За весь период отбывания наказания поощрений у Харламова нет. После вступления приговора в законную силу он 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности /взыскания не сняты и не погашены/.
Харламов отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая характеризует осужденного с отрицательной стороны, и прокурора, который не поддержал ходатайство Харламова. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого он не получил ни одного поощрения, при этом неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания не сняты и не погашены. Харламов признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и переведен в связи с этим в исправительную колонию общего режима. По мнению суда, осужденный своим поведением не доказал то, что заслуживает условно-досрочного освобождения. Его ходатайство следует отклонить. Доводы осужденного, содержащиеся в ходатайстве, о необоснованном переводе в исправительную колонию общего режима судом при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении не рассматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Харламова Д. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
