Дата принятия: 18 июня 2012г.
Дело № 7-А-166/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров 18.06.2012
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу адвоката Шистерова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кировской области от 20.04.2012, решение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 12.05.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Джафарова И.М.
У С Т А Н О В И Л:
Джафаров И.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Кировской области от 20.04.2012, оставленным без изменения решением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 12.05.2012 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 09.03.2012 не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.
Адвокат Джафарова И.М. Шистеров А.В. в жалобе просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Заявителем в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах постановления и решения суда.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медосвидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медосвидетельствования. Имеется в виду отказ, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и соответствующему медработнику.
Из материалов дела усматривается, что 09.03.2012 инспектором ИДПС в отношении Джафарова И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 09.03.2012 в 13:10 на ул. <адрес> управлявший транспортным средством с гос. рег. знаком № Джафаров И.М. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.
При этом из материалов дела следует, что Джафаров И.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Джафарова И.М. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медосвидетельствование на состояние опьянения, медосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В связи с тем, что Джафаров И.М. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Джафарова И.М. на медосвидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ОГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Пройти медицинское освидетельствование Джафаров И.М. согласился, при этом прибор которым проводилось освидетельствование, показал отрицательный результат, (в суде первой инстанции установлено, что прибор был неисправен, в настоящее время списан). В связи с этим, сотрудником ДПС было принято решение о направлении Джафарова И.М. на повторное медицинское освидетельствование, но Джафаров И.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Таким образом, 09.03.2012 Джафаров И.М. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Джафаровым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Имеющееся в деле протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Джафарове И.М. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
Выводы суда о наличии в действиях Джафарова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела нарушены правила подсудности, является надуманным и подлежит отклонению, так как судом установлено, что сотрудники ДПС свои законные требования предъявили к Джафарову И.М. на территории <адрес>, протокол об административном правонарушении также составлен на территории, относящейся к <адрес>. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является <адрес>
На основании доводов приведенных в жалобе о том, что сотрудники ДПС превысили свои служебные полномочия, принятые по делу судебные решения отменены быть не могут. Действия сотрудников ДПС в рамках данного административного дела рассмотреть не предоставляется возможным.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Джафарова И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы адвоката Джафарова И.М. Шистерова А.В. судьей районного суда все доводы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кировской области от 20.04.2012, решение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 12.05.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Джафарова И.М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В.Леденских
