Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 18 июля 2014 года
Октябрьский районный суд города Иваново в составе
председательствующего судьи – Шныровой С.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Бикулова К.В.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Паршина А.В.,
защитника – адвоката Саакяна С.А., представившего удостоверение № №, ордер №№, выданный ИЦКА,
при секретаре – Кононенко В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Паршина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего менеджером <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Паршину А.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут 12 апреля 2014 года до 14 часов 00 15 апреля 2014 года, точное время в ходе следствия не установлено, Паршин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился напротив <адрес>, во дворе которого увидел сарай, принадлежащий ФИО2 В этот момент у Паршина А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 из сарая, принадлежащего ФИО2
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут 12 апреля 2014 года до 14 часов 00 минут 15 апреля 2014 года, точное время в ходе следствия не установлено Паршин А.В., находясь напротив <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно взломал входную дверь и незаконно проник внутрь сарая, принадлежащего ФИО2 Продолжая свои преступные действия, Паршин А.В., действуя из корыстных побуждений, из вышеуказанного сарая, умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:
велосипед «Stels Navigator» (('теле Навигатор 410), стоимостью 6.350 рублей,
подростковый складной велосипед «Стелс», стоимостью 3.000 рублей.
После чего Паршин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9.350 рублей.
Органами предварительного расследования действия Паршина А.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паршина А.В. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Паршин А.В., защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель возражений по существу ходатайства не высказал, полагая возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Преступление, совершенное подсудимым Паршиным А.В., отнесено законом к категории средней тяжести.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими возможное наказание подсудимому Паршину А.В. суд признает явку с повинной (л.д. 79), совершение преступлений впервые, раскаяние виновного, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
Оценив приведенные доказательства, суд пришел к выводу, что личность подсудимого не представляет какой-либо общественной опасности.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства стороны защиты и потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Паршина А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Паршина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Паршин А.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья С.Н. Шнырова
