Дата принятия: 18 июля 2014г.
№ 3/2-38/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 июля 2014 г.
Судья Волгоградского областного суда Марочкин А.М., с участием прокурора – заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Ненашева В.С., обвиняемого Чантурия Н.А., защитника – адвоката Домаева О.И., при секретаре Гридневой С.В.,с участием следователя отдела № <...> следственной части ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области (далее по тексту следователя) Лукаша Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Чантурия Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 16 сентября 1999 г. по п.«б» ч.3 ст.162 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
как следует из ходатайства следователя и представленных материалов, в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД по Волгоградской области находится уголовное дело № <...>, возбуждённое данным следственным органом 20 июля 2013 г. в отношении Чантурия Н.А. и иных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 31 октября 2013 г. соединённое входе производства предварительного расследования с другим возбуждённым 28 июня 2013 г. уголовным деломи выделенное в дальнейшем в отдельное производство 29 мая 2014 г.
20 июля 2013 г. Чантурия Н.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 22 июля 2013 г. в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и 25июля 2013 г. ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, 2июня 2014 г. предъявлено новое обвинение по данному преступлению.
Срок предварительного следствия по делу продлён в установленном порядке, всего до 15 месяцев, т.е. до 10октября 2014 г.
Срок содержания под стражей обвиняемому Чантурия Н.А. продлевался судом на период предварительного следствия 12 сентября, 17 декабря 2013 г., 24 марта и 24 июня 2014 г., всего до 12 месяцев, т.е. до20июля 2014 г.
26июня 2014 г. уголовное дело направлено прокурору г. Волжского Волгоградской области для утверждения обвинительного заключения в порядке ст. 220 УПК РФ.
4 июля 2014 г. заместителем прокурораг. Волжского Волгоградской областивынесено постановление о возращении уголовного дела следственному органу для производства дополнительного следствия.
Следователь с согласия руководителя следственного органа – врио начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чантурия Н.А. на 2 месяца 20 суток, а всего до 14 месяцев 20 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав это исключительным случаем – особой сложностью расследуемого уголовного дела в отношении <.......> обвиняемых, проведением объёмных судебных экспертиз (4-х фоноскопических и 1-й психолого-лингвистической), возникшей в настоящее время необходимостиназначения и проведения всем обвиняемым судебно-психиатрических экспертиз, после чего выполнения требования ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения. Кроме того, ходатайство о продление заявленного срока содержания под стражей обвиняемого мотивировано необходимостью направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, а затем в суд для рассмотрения его по существу, обеспечив достаточный срок (24 суток) для выполнения требований ч.1 ст. 221 и ч.3 ст. 227 УПК РФ, соответственно.
Также следователь в ходатайстве указал, что в настоящее время оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чантурия Н.А. не имеется, поскольку он обвиняется в период неснятой и непогашенной судимости в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в связи с чем следствие полагает, что Чантурия Н.А., находясь на свободе, опасаясь наступления ответственности за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью; противопоказаний к дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей, в том числе медицинских, не имеется.
В судебномзаседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что по делу отсутствуют доказательства виновности Чантурия Н.А. в совершении инкриминируемого деяния, а также допущена волокита при расследовании данного уголовного дела, не представляющего особой сложности.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с чч.1-3 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён на срок до 6 месяцев; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев; срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Как следует из представленных материалов, закончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным, ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении <.......> обвиняемыхв совершении особо тяжкого преступления, проведением по делу объёмных, трудоёмких судебных экспертиз, в том числе 4-х фоноскопических и 1-й психолого-лингвистической, повлёкшие значительные временные затраты, а также возникшей необходимости в настоящее время в проведении судебно-психиатрических экспертизобвиняемым, после чего выполненияпроцессуальных действий, направленных на окончание предварительного, в том числе ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления его для утверждения прокурору, а в последующем направления уголовного дела в суд, обеспечив достаточный срок для выполнения требований ч.1 ст. 221 и ч.3 ст. 227 УПК РФ.
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Чантурия Н.А. к совершению инкриминируемого деяния.При этом в данной стадии судья не вправе предрешать вопрос о достаточности доказательств и доказанности вины обвиняемого, поскольку данные вопросы подлежат разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Судья учитывает личность обвиняемого Чантурия Н.А., который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства на <адрес>, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятия, вместе с тем он обвиняется в совершениив период неснятой и непогашенной судимости особо тяжкогопреступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в связи, с чем у судьи имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь уголовной ответственности за инкриминируемое деяние, может скрыться от органов следствия и суда; данное обстоятельство, учитывавшееся судьёй при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменилось и не отпало.
С учётом вышеприведённых обстоятельств дела, судья находит невозможным изменить в отношении Чантурия Н.А. меру пресечения на иную более мягкую, в том числе залог либо домашний арест, поскольку новых, ранее не известных обстоятельств, в том числе медицинских показаний, исключающих применение указанной меры пресечения к обвиняемому, а также для её отмены, в судебном заседании не установлены.
Согласно положению ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Представленные суду материалы в полном объёме подтвердили обоснованность ходатайства следователя о необходимости продления срока содержания под стражей Чантурия Н.А. на заявленный следователем срок - 2 месяца 20 суток, а всего до 14 месяцев 20 суток, т.е. до 10 октября 2014 г., поскольку непрерывное содержание под стражей данного обвиняемого соответствует интересам общества и требованию защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, и превышает требование уважения личной свободы.
При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Чантурия Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на 2 месяца 20 суток, а всего до 14 месяцев 20 суток, т.е. до 10 октября 2014 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования системы видеоконференц-связи, о чем он должен указать в жалобе.
Судья А.М. Марочкин
