Дата принятия: 18 июля 2014г.
№4/21-1312/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Зубова Поляна 18 июля 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М.,
при секретаре Кисткиной О.В.,
с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,
представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Цымдянкиной Л.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна Республики Мордовия, ходатайство осужденной Штольц В.А., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Штольц В.А. осуждена по приговору Люберецого городского суда Московской области от 06.08.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.12.2012 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 года), к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 14.04.2010 г. Конец срока: 13.02.2016 г.
Штольц В.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая при этом, что ею отбыто более 2/3 срока наказания, гражданский иск по делу не заявлялся, имела 6 взысканий и 2 поощрения, имеет ребенка, для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Просит суд освободить ее условно-досрочно.
Рассмотрев ходатайство без участия осужденной, согласно поступившего от нее заявления, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденной, заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Осужденная Штольц В.А.администрацией мест лишения свободы характеризуется как осужденная, нуждающаяся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Как следует из характеристики, осужденная Штольц В.А., находясь в следственном изоляторе № 6 г. Коломны Московской области установленный режим содержания нарушала: 04.10.2010 года за межкамерную связь объявлен выговор, взыскание погашено. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 12.10.2010 года. Трудоустроена на швейное производство, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрение. Установленный порядок отбывания наказания нарушает:
-19.10.2010 года за содержание помещения в неопрятном состоянии ограничились обсуждением;
-14.11.2011 года за выход из локального участка без разрешения администрации, ограничились обсуждением;
-19.11.2012 года за нарушение формы одежды объявлен выговор устно, взыскание не снято и не погашено;
-22.04.2013 года за нарушение формы одежды ограничились обсуждением;
-13.06.2013 года за нарушение формы одежды объявлен выговор устно, взыскание не снято и не погашено;
-14.10.2013 года за выход из локального участка без разрешения администрации объявлен выговор устно, взыскание не снято и не погашено.
Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, за что имеет поощрение. Поддерживает социально-полезные связи с родителями путем переписки и телефонных разговоров, отношения доброжелательные. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала частично. На профилактическом учёте не состоит.
Согласно представленным материалам дела, осужденная Штольц В.А. за весь период отбывания наказания допустила 7 нарушений режима содержания, за 4 из которых была наказана в дисциплинарном порядке, в виде выговора и устных выговоров, и 3 раза ограничились обсуждением. Взыскания наложены в соответствии с ч.1 ст.117 УИК РФ. Суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий. На момент рассмотрения ходатайства последние 3 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденная игнорировала Правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что приводит суд к убеждению, что осужденная не встала твердо на путь исправления.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденная может быть освобождена условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания она возместила вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялась в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденной.
Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом, что цели наказания в отношении осужденной могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Согласно представленных материалов, анализ поведения осужденной свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы осужденная не всегда проявляла стремление к исправлению своего поведения, то есть осужденная не встала твердо на путь исправления.
Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, не свидетельствуют о том, что осужденная стремилась доказать свое исправление.
Имеющиеся у осужденной 2 поощрения, 1 из которых объявлено ей в том числе за добросовестное отношение к труду, не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждая осужденная к лишению свободы обязана трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что она получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент представления ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.
По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, и с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденная Штольц В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Штольц В.А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья: Л.М. Яковлева
