Дата принятия: 18 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Новочеркасск 18 июля 2014 года.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сухановой А.И., подсудимого Клепы А.П., защитника - адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей С., при секретаре Голубь Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Клепы А.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Клепа А.П., <дата>, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись незаконным доступом к счету банковской карты С., с помощью услуги «мобильный банк» подключенной к sim-карте сотовый связи «Теле-2» с абонентским номером №, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с дебетовой карты № на указанный абонентский номер, принадлежащий Клепа А.П. Реализуя свой преступный умысел на завладение денежными средствами, Клепа А.П. перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> с абонентского номера № на банковскую карту «Сбербанк» № №, принадлежащую К.. Вследствие Клепа А.П. обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты> с устройства самообслуживания, расположенного у <адрес> в <адрес>. Таким образом, Клепа А.П. завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> и распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании, проводимом в особом порядке судебного производства, потерпевшей С. было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Клепа А.П., в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и показал, что причиненный ущерб возмещен им в полном объеме. Клепа А.П., его защитник адвокат Антонеску А.В., заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что Клепа А.П., совершил преступление средней тяжести, ранее не судим и примирение при таких обстоятельствах предусмотрено законодательством.
Пом. прокурора г. Новочеркасска Суханова А.И., не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, при котором возможно прекращение дела по данным основаниям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая С., добровольно заявила ходатайство о примирении с подсудимым, мотивируя это тем, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, и она не имеет никаких претензий к подсудимому.
Подсудимый Клепа А.П., и его защитник адвокат Антонеску А.В., также заявили о примирении с потерпевшей и просили суд прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Клепа А.П., впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, и примирился с ней, имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется. Вину свою в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд находит возможным, прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. По мнению суда для достижения цели исправления подсудимого, достаточно того, что он привлекался к уголовной ответственности, и из данного обстоятельства он сделал правильные выводы, поэтому суд считает, что его исправление возможно без осуждения за совершенное деяние.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Клепы А.П., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.Ю. Шилин.
