Дата принятия: 18 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.А.,
при секретаре Королевой Н.Ю.,
с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,
представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО5,
осужденного Бойцова О.А.,
адвоката Есипова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в выездном судебном заседании помещении <данные изъяты> ходатайство осужденного Бойцова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
осужденный Бойцов О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию сразу был трудоустроен. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на <данные изъяты>, где работает и по настоящее время. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, к труду старается относиться добросовестно, все задания выполняет качественно и в срок. За время отбывания наказания имеет один устный выговор, полученный в начале срока и погашенный в установленном законом порядке. За это же время администрацией исправительного учреждения поощрялся 8 раз. Получил профессию <данные изъяты>. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Форму одежды, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Поддерживает отношение только с положительно характеризуемыми осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Просит рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении. Впредь обязуется не нарушать закон и стать достойным гражданином общества.
Осужденный Бойцов О.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, полагал, что своим поведением заслуживает условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
В судебном заседании адвокат Есипов В.Ю. ходатайство осужденного поддержал по основаниям, указанным в нем. Просил применить к Бойцову О.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель администрации учреждения <данные изъяты> по доверенности ФИО5 ходатайство осужденного Бойцова О.А. поддержал, указав, что администрация учреждения считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения.
Помощник Тульского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. полагал, ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящее время отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о достижении целей уголовного наказания. Вследствие чего, считает, что осужденному Бойцову О.А. следует продолжить отбывать назначенное приговором наказание в условиях исправительного учреждения.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Бойцов О.А. осужден по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 августа 2011 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2011 года.
Срок наказания Бойцову О.А. постановлено исчислять со 2 августа 2011 года.
Начало срока – 2 августа 2011 года, конец срока – 1 августа 2015 года.
Бойцов О.А. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл ? срока назначенного наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.
Из материалов личного дела осужденного усматривается, что Бойцов О.А. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, необходимых для рассмотрения вопроса о возможности его условно-досрочного освобождения.
Согласно представленной администрацией учреждения <данные изъяты> характеристике, Бойцов О.А. отбывая наказание в <данные изъяты> принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдает. Законные требования администрации учреждения выполняет, к персоналу, иным лицам посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо.
Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался 1 раз. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 7 поощрений.
Осужденный Бойцов О.А. отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.120 УИК РФ. В облегченные условия переведен в связи с отсутствием взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и за добросовестное отношение к труду с ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время осужденный Бойцов О.А. трудоустроен в должности <данные изъяты>.
Осужденный Бойцов О.А. привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится добросовестно, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда. Исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Родственные отношения позитивные. В случае освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>
При освобождении осужденного Бойцова О.А. руководство <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО7 готово представить ему работу.
По заключению администрации исправительного учреждения применение к осужденному Бойцову О.А. условно-досрочного освобождения является целесообразным.
Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд принимает во внимание, что по смыслу закона основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
В судебном заседании установлено, что осужденный Бойцов О.А. за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 7 поощрений и 1 взыскание.
Поведение Бойцова О.А. за весь период отбывания наказания не было примерным, о чем свидетельствует имевшееся у него взыскание, а именно: ДД.ММ.ГГГГ устный выговор за нарушение режима отбывания наказания. Взыскание в установленном законом порядке погашено и не влечет для осужденного никаких правовых последствий, но вместе с тем характеризует его в период отбывания наказания.
Кроме того, из материалов личного дела и рапорта начальника отряда ФИО8 усматривается, что с Бойцовым О.А. ДД.ММ.ГГГГ проводилась беседа по факту допущенного нарушения ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в связи с нарушением формы одежды.
Бойцов О.А. действительно за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений.
Однако, с учетом назначенного судом срока наказания в настоящее время говорить о стабильности в поведении осужденного не представляется возможным, так как отбывая наказание со ДД.ММ.ГГГГ положительно начал характеризоваться лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти спустя год, при этом в ДД.ММ.ГГГГ имел взыскание, в ДД.ММ.ГГГГ поощрялся 2 раза – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ 3 раза – ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ 2 раза – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение, в связи с чем с ним проведена профилактическая беседа.
Довод осужденного об отбытии требуемой по закону части назначенного наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Суд считает, что Бойцов О.А. на данной стадии исполнения приговора не достиг той степени исправления, при которой возможно применить к нему условно-досрочное освобождение, в связи с чем цели назначенного наказания указанные в ст.43 УК РФ, связанные с восстановлением социальной справедливости и перевоспитанием осужденного, не достигнуты.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд, приходит к выводу, что, несмотря на то обстоятельство, что Бойцов О.А. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении, но его поведение и отношение к исполнению обязанностей, не свидетельствуют о его исправлении и наличии возможности в настоящее время применения к нему условно-досрочного освобождения, поэтому в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Бойцова О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 августа 2011 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Центральный районный суд г.Тулы, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий
