Постановление от 18 июля 2014 года

«КОПИЯ»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июля 2014 года г.Тула
 
    Судья Советского районного суда г.Тулы Алифанов И.В.,
 
    при секретаре Петровой А.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюта О.Н.,
 
    подсудимых ФИО1 и ФИО8,
 
    защитников-адвокатов Шарифуллина В.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и Рейфшнейдера В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, военнообязанного, студента 4-го курса ФГБОУ ВПО «ТГПУ им.ФИО6», в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,
 
    ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего оператором аттракциона у индивидуального предпринимателя ФИО7, студента ФГБО ВПО «Тульский государственный университет», в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,
 
установил:
 
    ФИО1 и ФИО8 обвиняются незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО1, имея преступный умысел, направленный на контрабандное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами -членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Туле, вступил в преступный сговор с ФИО8, направленный на контрабандную поставку из республики Беларусь на территорию Российской Федерации сильнодействующих веществ, содержащихся в анаболических стероидах. Тем самым, ФИО1 и ФИО8 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. При этом они, в целях совершения данного преступления, действуя совместно, стали подбирать для этого средства совершения преступления, приискивать соучастников и создавать иные условия совершения указанного выше преступления.
 
    Так, заведомо зная о незаконности контрабандного перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ФИО8 и ФИО1, действуя совместно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с компьютера, расположенного по месту жительства ФИО8, по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» на сайте «www. RUSFARMA. ХЕТ» вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленным на совместную контрабандную поставку из республики Беларусь на территорию Российской Федерации сильнодействующих веществ, содержащихся в анаболических стероидах. Согласно достигнутой ФИО8 и ФИО1 с неустановленным лицом договоренности, посредством переписки с ним на сайте «www. RUSFARMA. NET» в сети Интернет, осуществили заказ у последнего- пересылку анаболических стероидов: пять флаконов препарата «TESTABOL ENANTHANTE» 10 mg, 250 mg/ml; четыре коробки препарата «DANABOL-10mg- BALKAN PHARMA...», содержащие в каждой коробке пять блистеров по 20 таблеток розового цвета в каждом блистере; четыре блистера препарата TURINABOL -10mg», содержащих по 25 таблеток светлого цвета в каждом блистере; десять блистеров препарата «STROMBAFORT STANOZOLOL-lOmg- BALKAN PHARMA,..», содержащих по 20 таблеток светлого цвета в каждом блистере; одиннадцать блистеров препарата «CLENBUTEROL-40mg-BALKAN PHARMA...», содержащие по 20 таблеток светлого цвета в каждом, шестнадцать блистеров препарата «NAPOSIM-10mg VERMOD.TE», содержащих по 25 таблеток белого цвета в каждом блистере, который содержит в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.
 
    После чего неустановленное следствием лицо, действуя в преступном сговоре с ФИО8 и ФИО1, согласно своей преступной роли в контрабандном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ, находясь на территории республики Беларусь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упаковало заказанные анаболические стероиды, в том числе препарат «NAPOSIM-10mg »VERMOD.TE», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), оборот которого па территории Российской Федерации запрещен, в посылку, которую ДД.ММ.ГГГГ отправило посредством почтового отправления из почтового отделения, находящегося на территории республики Беларусь, на территорию Российской Федерации.
 
    Данное почтовое отправление в 11 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ прибыло на территорию Российской Федерации, в <адрес> в Главный центр магистральных перевозок почты (далее ГЦМПП)-филиал Федерального государственного унитарного предприятия (далее - ФГУП «Почта России»), расположенного по адресу: <адрес>, с присвоением ему номера RR 051386331 BY. Таким образом, отправленное неустановленным лицом ФИО1 и ФИО8 почтовое отправление в виде посылки с анаболическими стероидами, в том числе с сильнодействующим веществом метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3 -он), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, содержащимся в препарате «NAPOSIM-10mg VERMODJE», в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ пересекло Государственную границу Российской Федераций с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.
 
    После этого, данное почтовое отправление с указанными анаболическими стероидами, в том числе содержащими сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) было направлено с ГЦМПП в г.Тулу, на почтовое отделение № 41 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.2/20, куда оно поступило в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 40 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», проводимого сотрудниками ОКЛОН УФСКН России по Тульской области, было осмотрено и из него был изъят блистер с надписью «NAPOSIM-10mg VERMODJE», с 25 таблетками светлого цвета, содержащими сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3 -он), общей массой 3, 25 г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту ФИО1, действуя совместно с ФИО8 и неустановленным следствием лицом и с ведома последнего, в почтовом отделении № ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.2/20, получил почтовое отправление из республики Беларусь с оставшимися анаболическими стероидами, в том числе содержащими сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3 -он), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен; тем самым ФИО8 и ФИО1 совместно с неустановленным лицом осуществили незаконное перемещение сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС группой лиц по предварительному сговору.
 
    Метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), внесен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, с также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».
 
    Метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 3,25 г в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ дел целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» превышает установленный крупный размер данного вида сильнодействующего вещества, составляющий 2,5 г.
 
    Данное уголовное дело поступило в Советский районный суд г.Тулы с обвинительным заключением, утвержденным прокурором, 30.06.2014 г.
 
    Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Основанием для проведения предварительного слушания послужило ходатайство защитника обвиняемого ФИО1 адвоката ФИО10 об исключении из числа доказательств показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, поскольку указанные свидетели давали показания по уголовным делам, возбужденным в отношении ФИО1 по факту незаконного сбыта им сильнодействующих веществ ФИО11 (т.1 л.д.14-15) и ФИО12 (т.1 л.д.8). Между тем ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по вышеуказанным фактам было прекращено, тем самым показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 являются недопустимыми.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Рейфшнейдер В.А. поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям.
 
    Подсудимый ФИО8 и его защитник адвокат Шарифуллин В.Д. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель ФИО5 возражала против исключения протоколов допросов свидетелей ФИО11 и ФИО12, полагая, что нарушений в ходе их допросов не установлено.
 
    Защитник подсудимого ФИО8 адвокат Шарифуллин В.Д. просил возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, полагая, что обвинительное заключение не соответствует требованиям пп.3,4 ч.1 ст.220 УПК РФ. По мнению защитника, в обвинительном заключении не описаны конкретные совместные действия ФИО8 и ФИО1 по контрабандному пересечению Государственной границы Российской Федерации сильнодействующих веществ. В обвинительном заключении не указаны признаки незаконности перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, содержащиеся в ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза. Также полагает, что органом предварительного следствия фактически не правильно установлено место совершения преступления, которым не может являться почтовое отделение № 41 ФГУП «Почта России», по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.2/20, поскольку инкриминируемое его подзащитному преступление имеет формальный состав и оканчивается с момента незаконного перемещения предмета преступления через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу РФ с государствами-членами Таможенного союза. Допущенные нарушения нарушают право ФИО8 на защиту.
 
    Суд, заслушав ходатайство защитника Шарифуллина В.Д., поддержанное подсудимым ФИО8, мнения подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рейфшнейдера В.А., также поддержавших ходатайство, государственного обвинителя ФИО5, возражавшей против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь, помимо прочего, указывает существо обвинения, место совершения преступления, его способы и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
 
    Таможенный кодекс Таможенного союза определяет незаконное перемещение товаров через таможенную границу как перемещение товаров через таможенную границу: 1) вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах; 2) с сокрытием от таможенного контроля; 3) с недостоверным декларированием или недекларированием товаров; 4) с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах; 5) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации; 6) покушение на такое перемещение (подп.19 п.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза).
 
    Между тем, в нарушение требований п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении не указано, в чем конкретно заключается незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ ФИО1 и ФИО8 и способы совершения контрабанды, приведенные в Таможенным кодексе Таможенного союза.
 
    Как следует из содержания обвинительного заключения ФИО1 и ФИО8 обвиняются в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
 
    Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
 
    Таким образом, по смыслу закона, для наличия соучастия в форме соисполнительства необходимо не только наличие договоренности между соучастниками, но и последующее за этим совместное участие в преступлении, в выполнении каждым из соучастников своей роли.
 
    В обвинительном заключении указано о наличии договоренности между ФИО1 и ФИО8 с неустановленным лицом о совершении преступления, достигнутой посредством переписки с данным лицом в сети Интернет.
 
    При этом в обвинительном заключении указано лишь на выполнение неустановленным лицом роли в инкриминируемом ФИО1 и ФИО8 преступлении. Между тем в обвинительном заключении не только не указано на выполнение ФИО1 и ФИО8 ролей в инкриминируемом преступлении, но и не указано, в чем же конкретно заключается роль каждого из обвиняемых в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, исходя из того, что инкриминируемое им преступление является с формальным составом, и оканчивается с момента незаконного перемещения предмета преступления через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза.
 
    В обвинительном заключении также не конкретизировано, какие средства для совершения преступления стали подбирать обвиняемые, какие условия для совершения преступления были ими созданы.
 
    Такое неконкретное предъявленное обвинение нарушает право обвиняемых на защиту, поскольку каждый обвиняемый должен знать, в чем он обвиняется.
 
    Суд же, в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ, не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
 
    Следовательно, обвинительное заключение по данному уголовному делу не соответствует требованиям п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
 
    Кроме того, как следует из фабулы предъявленного обвинения, почтовое отправление в 11 часов 41 минуту 07 марта 2014 г. прибыло на территорию Российской Федерации, в г.Москву в Главный центр магистральных перевозок почты- филиал Федерального государственного унитарного предприятия, расположенного по адресу: г.Москва, Краснопрудный переулок, д.7, тем самым имело место пересечение Государственной границы Российской Федераций с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.
 
    Таким образом, место пересечения Государственной границы Российской Федераций с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и окончания инкриминируемого преступления – <адрес>.
 
    Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенного, ходатайство адвоката Шарифуллина В.Д. подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку уголовное дело подлежит возвращению прокурору в связи с допущенными на досудебной стадии производства нарушениями уголовно-процессуального закона, ходатайство об исключении доказательств подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО8 не нарушили избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения, суд считает возможным оставить им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
 
    Руководствуясь ст.ст.237,255,256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    ходатайство защитника подсудимого ФИО8 адвоката Шарифуллина В.Д. удовлетворить.
 
    Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО8, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО8 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Советский районный суд <адрес> течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь
 
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда
 
от ДД.ММ.ГГГГ
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    постановление судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО8, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, о возвращении уголовного дела прокурору оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
 
    Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на то, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО8 неподсудно Советскому районному суду <адрес>.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в президиум Тульского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу.
 
    Председательствующий
 
    Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья
 
    Секретарь