Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 5 - 151 (2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 18 июля 2014 года
Судья Климовского районного суда Брянской области Евсеенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Селезнев Д.А., ......................
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
22 мая 2014 г. в 13 час. 15 мин. на т/п МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни при въезде в РФ гражданином Украины Селезнёвым Д.А. к таможенному контролю было представлено транспортное средство - Мерседес - Бенц Вито 111 CDI, peг. номер СА2627ВК, следующее из Украины в Россию. В представленной Селезнёвым Д.А. пассажирской таможенной декларации от 22.05.2014 г. им было задекларировано на ввоз в РФ только вышеуказанное транспортное средство, декларирование товара им не производилось.
В ходе досмотра товара было установлено, что в багажном отделении транспортного средства перемещается 1 лодка резиновая, бывшая в употреблении, в собранном виде, без маркировки, размером 230x95 см, в комплекте с насосом; двумя веслами металлическими, в разобранном виде, находящихся в мешке; шестью подушками для сидения, находящихся в мешке; рем. комплекта, находящегося в мешке. Общий вес товара составил 99,1 кг.
В своем объяснении Селезнёв Д.А. пояснил, что резиновую лодку он приобрел для себя в Украине в 80-х годах прошлого века и перевозил для последующей продажи в г. Москву. Лодку и комплектующие к ней в пассажирской таможенной декларации Селезнёв Д.А. не указал, т.к. считал, что данный товар не подлежит обязательному письменному декларированию, поскольку лодка была приобретена им давно. О том, что при ввозе неделимого товара весом 35 кг на таможенную территорию Таможенного союза необходимо производить письменное декларирование не знал. Вину признал полностью и раскаялся совершенном правонарушении.
Тем самым Селезневым Д.А. были нарушены требования ст.ст. 179 ТК ТС. По данному факту 20.06.2014 года начальником ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Селезнев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Селезнев Д.А., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство, в соответствии с которым просит о рассмотрении дела без его участия. Судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Вина Селезнева Д.А. подтверждается: актом таможенного досмотра от 22.05.2014 года, с приложением в виде 7 фото, согласно которого в багажном отделении транспортного средства перемещается 1 лодка резиновая, бывшая в употреблении, в собранном виде, без маркировки, размером 230x95 см, в комплекте с насосом; двумя веслами металлическими, в разобранном виде, находящихся в мешке; шестью подушками для сидения, находящихся в мешке; рем. комплектом, находящимся в мешке. Общий вес товара составил 99,1 кг., (л.д. 10,11); протоколом изъятия вещей и документов от 22.05.2014 года, в соответствии с которым у Селезнева Д.А. была изъята лодка в комплекте с насосом; двумя веслами металлическими, в разобранном виде, находящихся в мешке; шестью подушками для сидения, находящихся в мешке; рем. комплектом(л.д. 4, 5); протоколом опроса свидетеля Метелица Е.А., подтвердившего фактические обстоятельства выявления факта административного правонарушения (л.д. 23, 24).
Согласно заключения эксперта № _______ от 04.06.2014 года, представленные на исследование образцы товара являются комплектом скоростной надувной лодки СНЛ - 8, резиновой, моторной (без двигателя), бывшей в эксплуатации. Свободная рыночная стоимость представленного на исследование комплекта скоростной надувной лодки СНЛ - 8 по состоянию на 22.05.2014 года на внутреннем рынке РФ составила 13360,00 рублей. (л.д. 30-32).
В действиях Селезнева Д.А. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания судья берет во внимание то, что Селезнев Д.А. впервые привлекается к административной ответственности, а также признание вины.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьСелезнев Д.А., ......................,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 6680 рублей.
Вещественное доказательство: скоростную надувную лодку СНЛ - 8, резиновую, моторную (без двигателя), в комплекте с насосом; двумя металлическими веслами, шестью подушками для сидения, ремонтным комплектом, хранящуюся на КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни, возвратить Селезнев Д.А.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: Евсеенко В.Н.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
р/с 40101810800000002901 в ОПЕРУ-1 Банка России ......................, 701; БИК 044501002, получатель - Межрегиональное УФК (ФТС России), ИНН - 7730176610, КПП - 773001001, ОКТМО - 45328000, КБК - 15311604000016000140, назначение платежа - 10102000 (Брянская таможня); 770; штраф по делу об АП.
