Дата принятия: 18 июля 2014г.
№ 4/1-178/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении
18.07.2014 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Букинича С.П.
при секретаре Тимерхановой С.Р.
с участием прокурора Горшкова О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Пичура Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Пичура Н.А. осуждена 26.04.2012г. Октябрьским райсудом г.Уфа Р.Башкортостан по ст.30 ч.3 - 228-1 ч.1, 64 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав осужденную, настаивающую на удовлетворении ходатайства, представителя администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания, возместило вред (полностью или частично). Причиненный преступлением, что в соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ должно быть отражено в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
Такая возможность обусловлена тем, что в процессе его отбывания лицо перестало быть общественно опасным, либо цели наказания достигнуты частичным его применением.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Решая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденной за все время отбытия наказания.
...
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем не находит оснований для ее условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь ч. З ст.396, п.4 ст.397, с.399, ст.401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пичура Н.А. об условно-досрочном освобождении ее от наказания – отказать.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
...
...
Судья С.П.Букинич
