Дата принятия: 18 июля 2014г.
№ 1-130/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Жерихина В. А., подсудимых Гапиенко Е.Е., Пауничева Р.А., Смирнова С.И.,
защитников – адвоката Логинова К.М., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Хомутова С.В., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшей Х.
при секретаре Мосягиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гапиенко Е.Е., ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Пауничева Р.А., ***, не судимого,
Смирнова С.И., ***, не судимого,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158,ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
дата в дневное время Гапиенко Е.Е., Пауничев Р.А., Смирнов С.И., находясь на территории дачного участка, принадлежащего С., расположенного в адрес, вступив в предварительный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее С., а именно: ***, причинив своими действиями С. материальный ущерб на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом Гапиенко Е.Е., Смирнов С.И. и Пауничев Р.А. с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
дата в дневное время Гапиенко Е.Е., Пауничев Р.А., Смирнов С.И., находясь на территории дачного участка, принадлежащего В.., расположенного в адрес, вступив в предварительный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее В.., а именно: ***, причинив своими действиями С. материальный ущерб на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом Гапиенко Е.Е., Смирнов С.И. и Пауничев Р.А. с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, дата в дневное время Пауничев Р.А., Смирнов С.И., находясь на территории дачного участка №, принадлежащего Х.., расположенного в адрес, вступив в предварительный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее Х., а именно: ***. Однако, свой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества довести до конца Пауничев Р.А. и Смирнов С.И. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты проходящим мимо С.., после чего с места происшествия скрылись.
Потерпевшая Х. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Гапиенко Е.Е., Пауничева Р.А., Смирнова С.И. в связи с примирением, указав, что подсудимые Гапиенко Е.Е., Пауничев Р.А., Смирнов С.И. принесли свои извинения, полностью загладили причиненный вред, претензий материального характера к ним не имеет, привлекать подсудимых к уголовной ответственности не желает. Представила суду заявление о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением сторон.
Потерпевшие С.., В.. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
Подсудимым Гапиенко Е.Е., Пауничеву Р.А., Смирнову С.И. разъяснены основания и последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ.
Подсудимые Гапиенко Е.Е., Пауничев Р.А., Смирнов С.И. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию, о чем представили суду соответствующие заявления.
Государственный обвинитель, защитники не возражают против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Гапиенко Е.Е., Пауничев Р.А., Смирнов С.И. ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, суд полагает правомерным прекратить в отношении подсудимых уголовное дело за примирением сторон, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гапиенко Е.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Пауничева Р.А., Смирнова С.И., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158,ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.
Гапиенко Е.Е. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Пауничева Р.А., Смирнова С.И. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения Гапиенко Е.Е., Пауничеву Р.А., Смирнову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, по его окончании - отменить.
Вещественные доказательства по делу: ***
Копии настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим, прокурору Вологодского района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.В. Гвоздева
