Дата принятия: 18 июля 2014г.
№4/16-45/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2014 года р. п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Тарсовой Ю.В., с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Никитина В.Б., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тишина С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Тишин С.А. отбывает наказание по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 24.10.2013 года по ст. 112 ч. 2 п. "г, д" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Начало срока 06.09.2013 года Конец срока 05.03.2015 года
Осужденный Тишин С.А., обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Тишина С.А., поскольку он имеет не снятые и не погашенные взыскания, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.
В соответствии со ст.399 ч.2.1 УПК РФ (в ред. ФЗ №221 от 23.07.2013 года) при рассмотрении вопросов указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Потерпевший по материалу ФИО, извещен своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В адрес суда от потерпевшего поступило заявление, в котором ФИО, возражает против замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Тишину С.А., поскольку он не осознал содеянного.
Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Тишина С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за совершение тяжкого преступления.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, находясь в ФГУ № г. Рузаевка, нарушений режима содержания не допускал. За период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. 21.11.2013 года прибыл в ФКУ № УФСИН России но Республике Мордовия, был распределен в отряд № 4. С 06.12.2013 года трудоустроен на швейном участке №4 учебно-производственного цеха №1 по должности швея по сдельным расценкам. К работе относится удовлетворительно. Выполняет разовые поручения. К работам по благоустройству территории ИУ относится удовлетворительно. За период отбытой части назначенного судом срока наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имеет. По характеру спокоен, уравновешен, внешне опрятен, в коллективе осуждённых уживается, не общителен. В обращении с администрацией ИУ ведет себя тактично. В общественной жизни участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Согласно приговора суда, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Поддерживает доброжелательные отношения с родственниками. Согласно приговору суда и данных бухгалтерии № осужденный имеет иск на сумму .... Удержано по исполнительному листу ..., остаток по иску составил ... .... Заявлений на добровольное погашении погашение иска в бухгалтерию не поступало. Вину в совершенном преступлении признал полностью.
Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не заслужил, у суда возникает сомнение в применении к осужденному Тишину С.А., замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.
Сам факт отбытия 1/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворительное поведение, не свидетельствуют об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.
Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Тишина С.А., нельзя признать достигнутыми.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к выводу о преждевременности и нецелесообразности в настоящее время замены не отбытой Тишиным С.А., части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Тишина С.А., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Тишина С.А. озамене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.А. Пивкина
