Дата принятия: 18 июля 2014г.
дело № 1-520/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
18 июля 2014 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Куповой О.В., подсудимой Савельевой Т.В., защитника Соколовой В.П., представившей удостоверение ... и ордер ..., потерпевшей С.Л., при секретаре Хайровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Савельевой Т.В., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
01 июня 2014 года Савельева Т.В., примерно в 17 часа 50 минут, находясь в туалетной комнате, расположенной в помещении общества с ограниченной ответственностью «Лепта», расположенного по адресу: ..., увидев на полу вышеуказанной туалетной комнаты сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 15000 рублей, принадлежащей С.Л. по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая
общественную опасность и противоправность своих действий тайно похитила вышеуказанное имущество.
В результате умышленных преступных действий Савельева Т.В. причинила С.Л. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
Подсудимая Савельева Т.В. согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником поддерживает, и она осознает последствия указанного порядка.
Государственный обвинитель, потерпевшая С.Л. и защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.
Таким образом, суд действия Савельевой Т.В. квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Во время прений сторон потерпевшая С.Л. заявила, что ей ущерб возмещен полностью, никаких претензий она к Савельевой Т.В. не имеет и ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Вместе с тем, в силу статьи 76 УК РФ возможно освобождение от уголовной ответственности подсудимой, поскольку Савельева Т.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила преступление категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, ущерб возмещен, потерпевшая никаких претензий к ней не имеет, примирилась с подсудимой.
Защитник, подсудимая и государственный обвинитель настаивают на прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимой Савельевой Т.В. разъяснены права о том, что она может возражать против прекращения уголовного дела, последняя не против прекращения уголовного преследования.
На основании статьи 25 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьи 76 УК РФ.
Согласно статьи 381 части 2 пункт 1 УПК РФ – Основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае являются не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 27, 254 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Савельевой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Савельевой Т.В. в виде подписки о невыезде, отменить.
Материальный ущерб возмещен, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Самсунг» ... хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., вернуть по принадлежности потерпевшей С.Л.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов
