Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 5-932/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО6, ((адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен)), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), работающего в ООО «(данные обезличены)» зам.начальника отдела, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 (дата обезличена) в 18 часов 40 минут, находясь в общественном месте у (адрес обезличен), демонстративно выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал в полном объеме, пояснив, что нецензурной бранью у (адрес обезличен) не выражался, так как в указанное время находился в здании ОМВД России по (адрес обезличен) и на улицу не выходил.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО4 и ФИО5, письменными объяснениями ФИО3, протоколом об административном правонарушении.
Так сотрудники ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО4 и ФИО5 в своих рапортах указали, что в 18 часов 40 минут у (адрес обезличен) ими был задержан ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно письменным объяснениям ФИО3, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что в 18 часов 40 минут (дата обезличена) она проходила мимо Отдела МВД России по (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), и ее внимание привлек неизвестный мужчина, демонстративно выражающийся грубой нецензурной бранью, нарушающий общественный порядок. Сотрудники полиции попросили данного мужчину пройти в Отдел МВД, а ее пригласили в качестве свидетеля. После проверки документов было установлено, что данный мужчина является ФИО1
Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан в 18 часов 50 минут (дата обезличена) в связи с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При этом ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, ему были разъяснены его права, каких-либо возражений им указано не было.
Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд принимает во внимание, что они согласуются между собой, каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется, данные доказательства опровергают доводы ФИО1, поэтому суд относится к ним критически и полагает, что непризнание вины ФИО1 продиктовано его желанием избежать административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (Одни) сутки.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 50 минут (дата обезличена).
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ ФИО7
Копия с/п верна. Судья:
