Дата принятия: 18 июля 2014г.
№ 4/1-212/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении
18.07.2014 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Букинича С.П.
при секретаре Тимерхановой С.Р.
с участием прокурора Горшкова О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Ахметгалеевой Л.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Ахметгалеева осуждена 22.11.2001г. Верховным судом Р.Саха-Якутия по ст.163 ч.3 п "в" УК РФ к 8 годам л/св. с конф. имущ., 105 ч.2 п "ж,з" УК РФ к 15 годам л/св., 167 ч.2 УК РФ к 3 годам л/св., 69 ч.3 УК РФ к 17 годам 6 мес. лишения свободы с конф. имущ. В силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мирнинского горсуда Р.Саха-Якутия от 15.09.00г. по ст.158 ч.2 п "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испыт. сроком 1 год и окончательно определен срок 18 лет лишения свободы с отбыванием в ИУ строгого режима с конф. имущ. Постановлением Мотовилихинского райсуда г.Перми от 10.08.04г. приговор изменен - согласно ст.10 УК РФ отменена конф. имущ., режим изменен на общий.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав осужденную, настаивающую на удовлетворении ходатайства, представителя администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания, возместило вред (полностью или частично). Причиненный преступлением, что в соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ должно быть отражено в ходатайстве об условно-досрочном освобождении. Такая возможность обусловлена тем, что в процессе его отбывания лицо перестало быть общественно опасным, либо цели наказания достигнуты частичным его применением.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Решая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденной за все время отбытия наказания.
...
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем не находит оснований для ее условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь ч. З ст.396, п.4 ст.397, с.399, ст.401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ахметгалеевой Л.Р. об условно-досрочном освобождении ее от наказания – отказать.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
...
...
Судья С.П.Букинич
