Дата принятия: 18 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с соблюдением требований ст.ст.25.1 и 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попова Р.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Попова О.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г......, гражданина .......... семейное положение, ....., со образование, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 05 минут, Попов Р.Д., находясь у АДРЕС, был остановлен по подозрению в совершении преступления на территории ..... района и ему было предложено проследовать во № ОП, на что Попов Р.Д. ответил отказом и попытался скрыться, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Попов Р.Д. суду заявил, что вину в совершении вмененного ему правонарушения признает.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Попова Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.5), рапортами сотрудников полиции (л.д.2-3), протоколом о доставлении (л.д.4), протоколом об административном задержании (л.д.7), справкой Одинцовского наркологического диспансера, согласно которой у Попова Р.Д. установлено состояние опьянения (л.д.8).
В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к однозначному убеждению в том, что Попов Р.Д. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, действия Попова Р.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Попову Р.Д., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
С учетом изложенного, суд считает, что Попову Р.Д. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Попова О.Д., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении десяти дней.
Федеральный судья И.Ю. Печурин
