Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дела № 5- 98 / 2014, № 5- 99 / 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля года
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цыканова А.Ф.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Цыканова Андрея Фёдоровича, ..., со слов ранее не судимого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе дважды по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, сведений об оплате штрафа не имеется,
в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
Установил:
17 июля 2014 года в 19 часов 00 минут в Адрес Цыканов А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью, вёл себя дерзко, скандалил, пытался навязать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
По данному факту 17 июля 2014 года участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Михайловский» по Адрес ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Цыканова А.Ф. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
17 июля 2014 года в 20 часов 10 минут на Адрес Цыканов А.Ф. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, громко кричал в адрес сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, хватал их за форменную одежду, препятствовал оформлению материала об административном правонарушении.
По данному факту 17 июля 2014 года старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Михайловский» Адрес ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Цыканова А.Ф. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Цыканов А.Ф. вину в совершении обоих административных правонарушений признал, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Наличие признаков опьянения, а также факт совершения хулиганских действий и неповиновения сотрудникам полиции не оспаривает. При этом просил суд учесть, что основная причина неповиновения заключалась в том, что на Цыканова А.Ф. были одеты наручники, что вызывало у него болевые ощущения.
Свои хулиганские действия объясняет алкогольным опьянением. Законность действий сотрудников полиции не оспаривает. Раскаивается в содеянном. Просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.
Должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, ФИО6 и ФИО7, а также потерпевшая ФИО14 для рассмотрения дела в суд не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.
Выслушав объяснения Цыканова А.Ф., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Обстоятельства административных правонарушений подтверждаются письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении Адрес от 17 июля 2014 года, в котором отражены обстоятельства совершения Цыкановым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
протоколом об административном правонарушении Адрес от 17 июля 2014 года, в котором отражены обстоятельства совершения Цыкановым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Михайловский» Адрес ФИО8 о поступившем сообщении о хулиганских действиях у Адрес Адрес;
рапортами участковых уполномоченным полиции МО МВД РФ «Михайловский» Адрес ФИО7, ФИО6 и ФИО9 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Цыкановым А.Ф.;
заявлением и письменными объяснениями ФИО14 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Цыкановым А.Ф.;
письменными объяснениями ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Цыкановым А.Ф.;
письменными объяснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых Цыканов А.Ф. собственноручно записал «С протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ согласен. Виновным себя в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признаю»,
При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и письменными объяснениями допрошенных лиц.
Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции со стороны Цыканова А.Ф.
Протоколы об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.
Оценивая объяснения правонарушителя Цыканов А.Ф., исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Цыканов Андрея Фёдоровича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Кроме того судья считает, что в действиях Цыканова А.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Цыканов А.Ф. как по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренные ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность является совершение административное правонарушение в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенных Цыкановым А.Ф. правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. При этом судья учитывает также и факт совершения административного правонарушения в присутствии несовершеннолетнего ребёнка.
Принимая во внимание обстоятельства каждого из правонарушений, а также то, что Цыканов А.Ф. официально не трудоустроен, что создаёт невозможность исполнения наказания в виде штрафа, то, что Цыканов А.Ф. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеется сведений об оплате административных штрафов, наложенных на него в качестве наказания, судья полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку тем самым не будет достигнута цель административного наказания и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Судья полагает необходимым назначение Цыканов А.Ф. наказания в виде административного ареста.
При рассмотрении дела установлено, что Цыканов А.Ф. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.
Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, продолжительность правонарушения, причины совершения административного правонарушения, судья полагает невозможным назначение минимального наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
С учётом раскаяния Цыканова А.Ф. суд считает возможным не назначать наказание более чем по 2 суток ареста за каждое из совершенных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать Цыканова Андрея Фёдоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначить Цыканову Андрею Фёдоровичу административное наказание:
- по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток,
- по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
В соответствии со статьёй 4.4 КоАП РФ, назначить Цыканову Андрею Фёдоровичу окончательное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента задержания и водворения в спецприёмник для административно задержанных МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области.
Срок административного задержания исчислять с момента административного доставления с 22 часов 45 минут 17 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Крапчетова
