Дата принятия: 18 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (Белгородская область г.Губкин ул.Дзержинского д.51),
Рассмотрев 18 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Подолян Д.В., родившегося * года в *, гражданина *, работающего *, *, проживающего по адресу *, неоднократно привлекавшего к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
установил:
29.05.2014г. в 21 час. 00мин Подолян, управляя автомобилем «*» г/н *, двигаясь по ул.Центральная п.Троицкий Губкинского района, не доезжая до Троицкой больницы в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство учитывая дорожные условия, интенсивность движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства совершил наезд на пешехода К., который находился на правом крае дороги по ходу движения автомобиля. В результате ДТП К. причинен легкий вред здоровью.
Подолян в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, путем СМС сообщения, о причинах неявки не сообщил.
Потерпевший К. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, путем СМС сообщения, о причинах неявки не сообщил.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Подолян в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ доказана.
Вина Подолян подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2014г., план - схемой ДТП от 29.05.2014г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.05.2014г., фототаблицей, протоколом о задержании транспортного средства от 29.05.2014г., заключением эксперта № 553 от 05.06.2014г. согласно которого К. причинен легкий вред здоровью, объяснениями Подолян, К.
Из протокола об административном правонарушении от 25.06.2014г. усматривается, что 29.05.2014г. в 21 час. 00мин Подолян, управляя автомобилем «*» г/н *, двигаясь по ул.Центральная п.Троицкий Губкинского района, не доезжая до Троицкой больницы, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство учитывая дорожные условия, интенсивность движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства совершил наезд на пешехода К., который находился на правом крае дороги по ходу движения автомобиля. В результате ДТП К. причинен легкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1). В протоколе содержатся все подлежащие доказыванию обстоятельства совершенного Подолян правонарушения.
План-схемой ДТП установлено месторасположение транспортного средства после ДТП, место причинения телесных повреждений пешеходу.
Из заключения эксперта № 553 от 05.06.2014г. следует, что у К., имеются следующие повреждения: *, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008г. №194н. Данные повреждения причинены твердыми тупыми предметами в срок, который может соответствовать 29.05.2014 г. и могли образоваться в момент дорожно-транспортного происшествия.
Из объяснений Подолян усматривается, что 29.05.2014г. около 21 часа 00 мин. он двигался на принадлежащем ему автомобиле * г/н *, от своей жены, с которой проживает (адрес) к своей матери. Двигаясь по ул.Молодежная, повернул на лево на ул.Центральная и продолжил движение со скоростью около 60км/ч. Не доезжая до Троицкой больницы, в какой то момент у него на автомобиле взорвалось правое колесо, от чего он не справился с управлением и совершил наезд на стоявшего рядом со скутером пешехода. В результате ДТП его автомобиль выехал на газон. После совершения ДТП он выбежал из автомобиля и убежал к жене, т.к. лишен права управления транспортными средствами и испугался ответственности.
Из объяснений К. усматривается, что 29.05.2014г. около 21 часа возвращался по месту жительства. Проходя мимо стройки магазина «*» увидел скутер неизвестной ему модели, который его заинтересовал и остановился, что бы осмотреть его. В это время услышал звук работающего двигателя, почувствовал удар по всему телу, упал и потерял сознание. Когда очнулся, увидел скорую помощь, затем был доставлен в МБУЗ «Губкинская ЦРБ».
Доводы Подолян, изложенные в его объяснениях о том, что у него лопнуло колесо, в связи с чем он не справился с управлением автомобилем, опровергаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.05.2014г. в котором указаны механические повреждения, имеющиеся у автомобиля. О том, что повреждена или спущена шина автомобиля в протоколе не указано.
Объектами указанных правонарушений являются дорожное движение и эксплуатация транспортных средств, установленный порядок управления. Дополнительными объектами является здоровье граждан.
В соответствии с п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств, что Подолян сделано не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности Подолян, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Обстоятельств, смягчающих наказание Подолян не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Подолян является неоднократное привлечение к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания Подолян суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, неоднократное привлечение Подолян к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ и приходит к выводу о назначения наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Подолян Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Губкину.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Стариков И.В.
