Дата принятия: 18 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заречный 18 июля 2014 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области А.Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Сутягина И.В., (Данные изъяты)
У С Т А Н О В И Л:
(Дата) года, в 22 часов 50 минут, водитель Сутягин И.В, управляя автомашиной «(Данные изъяты) и двигаясь по (Адрес), на данном перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «(Данные изъяты), под управлением водителя Н.Р.Г., здоровью которого в результате ДТП был причинён лёгкий вред, т.е. Сутягин И.В совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Сутягин И.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, пояснив суду, что в тёмное время суток, т.е. в 22 часа 50 минут (Дата) года, управляя автомобилем отца «(Данные изъяты), и двигаясь по (Адрес) со скоростью примерно 45-50 км/час, т.е. подъезжая к перекрёстку по второстепенной дороге, по неизвестной ему самому причине, не заметил приближающегося по главной дороге транспортного средства, продолжил движение, и совершил с ним столкновение.
В настоящий момент выплатить потерпевшему деньги за ремонт автомобиля не может, т.к. управляя машиной, не был вписан в страховку ОСАГО, и моральный вред ему компенсировать нечем.
Представитель ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, в судебном заседании просил признать Сутягина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
Виновность Сутягина И.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
Так, потерпевший Н.Р.Г. суду показал, что (Дата) года, в 22 часов 50 минут, он двигался на автомобиле (Данные изъяты) по (Адрес). Когда подъехал к перекрёстку, неожиданно для него, слева - с (Адрес), т.е. со второстепенной дороги, выехала автомашина «(Данные изъяты)». Он сразу же начал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Почувствовав боль в шее, обратился в МСЧ-59 г. Заречного Пензенской области, где ему был поставлен диагноз - ушиб и растяжение шейного отдела позвоночника. Материальный вред ему не возмещён, т.к. правонарушитель управлял «(Данные изъяты)» без страховки ОСАГО, а компенсацию морального вреда в пределах 10 - 15 тысяч рублей, виновное лицо ему обещало выплатить, но потом начало скрываться.
Из протокола об административном правонарушении (Адрес) от (Дата) следует, что (Дата) года, в 22 часа 50 минут, на перекрёстке (Адрес), водитель Сутягин И.В., нарушив п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, и управляя автомашиной «(Данные изъяты), двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «(Данные изъяты) (Данные изъяты) под управлением водителя Н.Р.Г., от чего последний получил лёгкие телесные повреждения, т.е. Сутягин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. /л. д. 8/
Согласно акта судмедосвидетельствования (Номер) от (Дата) года, у Н.Р.Г. имеют место растяжение капсульного связочного аппарат шейного отдела позвоночника, который образовался от её резкого разгибания, возможно (Дата) при ДТП, при столкновении двух транспортных средств; оценивается в комплексе, как единая травма не опасная для жизни, но вызвавшая кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня, т.е. причинившая лёгкий вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Номер) от (Дата) года. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года п. 8. / л. д. 26 /
Согласно схемы места ДТП от (Дата) года, оно произошло на перекрёстке (Адрес). Зафиксировано расположение транспортного средства после ДТП; дорожные знаки, регулирующие движение на данном участке дороги; ширина проезжей части, а также направление движения транспортного средства.
/л. д. 9/
Таким образом, из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.
На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина Сутягина И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении ПДД РФ, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Н.Р.Г., доказана.
Причиной ДТП послужило несоответствие действий водителя Сутягина И.Н. требованию п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки…; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда… На перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности Сутягиным И.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так, то что Сутягин И.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.
При этом суд учитывает, что более чем через месяц после ДТП, правонарушитель не принял никаких мер хотя бы к частичной выплате компенсации морального вреда потерпевшему, с учётом соразмерности и разумности названой тем суммы.
С учётом изложенного, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить Сутягин И.Н. наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Сутягина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение десяти суток со дня его вручения.
Судья А. Я. Житенёв
