Дата принятия: 18 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заречный 18 июля 2014 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области А.Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Бондаренко Н.И., (Данные изъяты)
У С Т А Н О В И Л:
(Дата) года, в 12.10 часов, водитель Бондаренко Н.И., управляя автомашиной «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), при развороте налево с крайнего правого положения, не уступила дорогу ТС движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершила столкновение с автомашиной «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) под управлением водителя В.С.А. В результате ДТП, пассажир УАЗа - М.И.И. получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда её здоровью, т.е. Бондаренко Н.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Бондаренко Н.И. вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала полностью, пояснив суду, что (Дата) года, примерно в 10 часов, на автомашине «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) она двигалась по (Адрес), в сторону (Адрес) со скоростью примерно 40 км/час. Остановившись на остановке по (Адрес) высадила пассажира, и включив левый указатель поворота, начала движение. Отъехав от остановки и проехав несколько метров - также с включенным левым указателем поворота, стала осуществлять манёвр - разворот с крайней правой полосы. Проехав несколько метров, увидела приближающуюся по левой полосе автомашину «(Данные изъяты)» зеленого цвета, после чего почувствовала удар. Проехав около 7-10 метров, остановилась. В результате ДТП, обе машины получили механические повреждения.
Представитель ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебном заседании просил признать Бондаренко Н.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (в ред. Постановления Правительства РФ от (Дата) № (Номер)).
Согласно п. 8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. (в ред. Постановления Правительства РФ от (Дата) № (Номер)).
Виновность Бондаренко Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо её признания, подтверждается следующими доказательствами:
Так, согласно протокола об административном правонарушении (Адрес) от (Дата) - (Дата) года, в 10.20 часов, Бондаренко Н.И., по (Адрес), управляя принадлежащей ей автомашиной
«(Данные изъяты)» р.з. (Номер), перед началом манёвра разворота не убедилась в безопасности, и совершила столкновение с автомашиной «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), движущемуся попутно - без изменения направления, под управлением водителя В.С.А. В результате ДТП пассажир «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) - М.И.И. получила легкий вред здоровья (акта судмедосвидетельствования № (Номер)), т.е. Бондаренко Н.И. нарушила п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, и совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
/л. д. 2/
Свидетель В.С.А. суду показал, что (Дата) он, находясь на работе управлял служебным автомобилем «(Данные изъяты)» р.з. (Номер). Около 10 часов ехал по (Адрес) в сторону (Адрес), со скоростью примерно 40 - 45 км/час. На заднем сиденье находилась пассажир М.И.И. Подъезжая к дому (Адрес), увидел, что с автобусной остановки отъезжает в попутном с ним направлении автомашина «(Данные изъяты)» синего цвета, и двигаясь к левой полосе, не уступая ему дороги, пытается развернуться. Чтобы избежать столкновения, он попытался объехать «(Данные изъяты)» слева, но это не помогло и произошло столкновение.
Потерпевшая М.И.И. суду показала, что (Дата) она ехала на заднем пассажирском сиденье автомашины «(Данные изъяты)», которой управлял В.С.А. Двигались они по (Адрес) в сторону (Адрес), со скоростью 40 км/час. Когда проезжали мимо (Адрес), она неожиданно почувствовала сильный удар и их автомобиль отбросило. Из окна увидела, что произошло ДТП с а/м «(Данные изъяты)» серого цвета, под управлением пожилой женщины. Чуть позже, уже на работе, она - М.И.И. почувствовала приступы тошноты и (Дата) обратилась в МСЧ-59 г. Заречного, где врачом невропатологом ей был поставлен диагноз СГМ, ЗЧ № 1, после чего она была госпитализирована в травматологическое отделение.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы (Номер) от (Дата) года, у М.И.И. установлена: закрытая тупая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, которая образовались возможно (Дата) года, в результате ДТП - от ударного воздействия к области головы, каких - либо тупых
твёрдых предметов, возможно выступающих частей салона автомобиля, повлекших за собой причинение легкого вреда здоровью М.И.И., по признаку расстройства сроком до 21 дня. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Номер) от (Дата) года. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № (Номер) от (Дата) п. 7. / л. д. 23 /
Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения от (Дата) года, ДТП произошло напротив (Адрес).
/л. д. 6/
На основании совокупности приведённых объективных доказательств, суд полагает, что вина Бондаренко Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении ПДД РФ, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, доказана. Причиной ДТП явилось - то, что водитель Бондаренко Н.И., управляя (Дата) автомобилем «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), не соблюла требования п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинно - следственной связи с совершением ею инкриминируемого ДТП.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Бондаренко Н.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств.
То что Бондаренко Н.И. вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно и полностью возместила потерпевшей ущерб, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.
Так же суд учитывает, что Бондаренко Н..И. ранее привлекалась к ответственности за нарушение ПДД РФ.
На основании изложенного, суд полагает законным и обоснованным, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить Бондаренко Н.И. наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Бондаренко Н.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 3.000 (трёх тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) г. Заречный р/счёт 40101810300000010001 КБК 18811690040046000140 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области,
г. Пенза БИК 045655001 КПП 583401001 ИНН 5834011778 ОКТМО 56734000. (Протокол об административном правонарушении (Адрес) от (Дата) года).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья А. Я. Житенёв
