Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело №3/6-37/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2014 года федеральный судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
при секретаре Жучковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уведомление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по уголовному делу №
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с уведомлением о проведении обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства по уголовному делу №.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего, что произведенный обыск в указанном доме обоснован, проверив материалы ходатайства (уведомления), считаю его подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по факту незаконного хранения наркотического средства - героин, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ФИО1 до 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – героин общей массой 5,42 грамм, в крупном размере, который незаконно хранил при себе. Данное наркотическое средство – героин 5,42 грамм – в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 28 минут у ФИО1 находящегося в 50 метрах от <адрес>.
ФИО6 является лицом употребляющим наркотические средства, был задержан при совершении преступления. Судим за аналогичное преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, следствие считает, что по месту жительства ФИО1 могут храниться наркотические средства.
С момента совершения преступления прошел незначительный промежуток времени, в связи с чем производство обыска по месту регистрации ФИО1 с целью обнаружения и изъятия вышеуказанных средств, не терпело отлагательства.
Перед началом следственного действия ФИО7, собственнице жилого помещения, предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены права, предложено добровольно выдать похищенное имущество, орудия совершения преступления, вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ.
Следственное действие, как видно из представленных материалов, проводилось с участием понятых, ФИО8 и ФИО9, которым перед началом обыска разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения обыска, о чем свидетельствуют подписи лиц, участвующих в следственном действии. Каких-либо замечаний, жалоб, ходатайств на действия следователя от участников обыска не поступало.
В ходе обыска, предметов представляющих интерес следствия, не было выявлено и обнаружено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать следственное действие законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165, 182-183 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать законным и обоснованным произведенный по постановлению старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 обыск, в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>, проведенный ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.
Федеральный судья М.В. Кургузов
