Дата принятия: 18 июля 2014г.
материал № 4/1-162/2014
п о с т а н о в л е н и е
с.Яшкуль 18 июля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.,
при секретаре Дадаевой В.А.,
с участием помощника прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» Каруева В.П.,
рассмотрев ходатайство
Дьякова А.С., ***, ранее судимого: 1) приговором *** от 18 апреля 2012 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) приговором *** от 5 июня 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужденного приговором *** от 13 июня 2013 года по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л:
Осужденный Дьяков А.С., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ ИК-3), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, трудоустроен, активно участвует в общественной жизни колонии, имеет поощрение, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Дьяков А.С. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, пояснив, что он за время отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется положительно, режим отбывания наказания не нарушает, имеет поощрение.
Потерпевший ***5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства Дьякова А.С. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явился и на участии в нем не настаивал, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Представитель исправительного учреждения Каруев В.П. пояснил, что осужденный Дьяков А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с 13 августа 2013 года. По прибытии был трудоустроен в качестве разнорабочего, работал истопником на объекте «столовая для осужденных», в настоящее время работает на огороде. К труду относится добросовестно и ответственно. Принимает участие в общественной жизни колонии, посещает мероприятия воспитательного характера. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет одно поощрение. По характеру спокойный, уравновешенный, скромный. В общении с сотрудниками колонии и другими осужденными вежлив и тактичен. С родственниками отношения поддерживает. Вину в совершенном преступлении осознает, в содеянном раскаивается. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора о возможности его условно-досрочного освобождения, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
По смыслу данной нормы уголовного закона условно-досрочное освобождение осужденного возможно, если суд придет к выводу о его полном исправлении, установив безопасность личности осужденного для общества. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.
Как установлено судом, Дьяков А.С. осужден за совершение преступлений средней тяжести. Срок наказания исчисляется с 13 августа 2013 года, оканчивается 12 августа 2015 года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более одной трети срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 1 год 24 дня.
Согласно представленной характеристике и личному делу осужденного Дьяков А.С. характеризуется положительно. Трудоустроен, к работе относится ответственно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не нарушал, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет одно поощрение в виде объявления благодарности. Принимает участие в общественной жизни колонии, посещает мероприятия воспитательного характера. По характеру спокоен, в общении с сотрудниками колонии и другими осужденными вежлив и тактичен. Социальные связи не нарушены, имеет условия для социальной адаптации. Вину в совершенном преступлении признает, дал отрицательную оценку содеянному.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Дьяков А.С. примерным и стабильным поведением на протяжении длительного времени доказал свое исправление, утратил общественную опасность, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.
В целях обеспечения контроля за поведением суд считает необходимым возложить на условно-досрочно освобожденного Дьякова А.С. обязанности: в течение пяти суток со дня вступления постановления в законную силу встать на учет по месту проживания в подразделении полиции, на которую п.26 ст.12 Федерального закона "О полиции" возложено осуществление контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, проходить там регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
ОсвободитьДьякова А.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок – 1 (один) год 24 (двадцать четыре) дня.
Возложить на осужденного Дьякова А.С. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции ***, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу: ***.
Разъяснить осужденному Дьякову А.С. положения части 7 статьи 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Б.П. Гонеева
