Дата принятия: 18 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-376/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
18 июля 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шестакова Дениса Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающий: <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <АДРЕС> водитель Шестаков Д.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил маневр «обгон» впереди движущегося транспортного средства в нарушении пункта 1.3 ПДД. Допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.6 (линия приближения) и 1.1 (сплошная линия). Своими действиями Шестаков Д.В. совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (при объезде препятствия), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Шестаков Д.В. явился, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ согласен, начал обгон на линии 1.6 и не успел его завершить в разрешенном участке дороги, пересек сплошную линию разметки 1.1, торопился. Копию протокола вручили, просил назначить наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством, так как оплатить штраф не сможет в связи с тяжелым финансовым положением. Выслушав Шестакова Д.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 17.12.2013) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с Правилами «обгон» трактуется, как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Вина Шестакова Д.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: - протокола об административном <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в <АДРЕС> водитель Шестаков Д.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил маневр «обгон» впереди движущегося транспортного средства в нарушении пункта 1.3 ПДД. Допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.6 (линия приближения) и 1.1 (сплошная линия). В протоколе Шестаков Д.В. указал, что торопился Копия протокола Шестакову Д.В. была вручена, что подтверждается его подписью. Никаких замечаний, заявлений Шестаков Д.В. в протоколе не заявлял. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
-схемой административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
-рапорта инспектора ДПС РВ ГИБДД МВД России <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
-письменным объяснением свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
- справки о нарушениях ПДД (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- показаниями Шестакова Д.В., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Шестакова Д.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета. Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначеннуюдля встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены. Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов. При определении вида и размера административного наказания Шестакову Д.В. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Шестаковым Д.В. впервые, однако в судебном заседании Шестаков Д.В. просил назначить наказание в виде лишения специального права, так как не сможет оплатить административный штраф в связи с тяжелым финансовым положением, и считает возможным назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Шестакова Дениса Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающий: <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Разъяснить статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-
