Дата принятия: 18 июля 2014г.
Материал4/13-237/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Торжок 18 июля 2014 г.
Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бабаева С.Е., при секретаре судебного заседания Кокаревой Е.С., с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Чубаровой С.В., осужденного Бакалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бакалова Василия Владимировича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Бакалов Василий Владимирович, родившийся 07 сентября 1993 года в колхозе Янги Хаст Куйичирчикского района Ташкентской области Республики Узбекистан, приговором Кимрского городского суда Тверской области от 20 января 2011 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без применения дополнительного наказания с отбыванием в воспитательной колонии.
Срок отбытия наказания исчислен с 12 октября 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 30 марта 2011 года приговор Кимрского городского суда Тверской области от 20 января 2011 года в отношении Бакалова В.В. изменен.
Переквалифицированы действия Бакалова В.В. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без ограничения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Бакалова В.В. – без удовлетворения.
Постановлением президиума Тверского областного суда от 22 октября 2012 года надзорная жалоба осужденного Бакалова В.В. удовлетворена.
Приговор Кимрского городского суда Тверской области от 20 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 30 марта 2011 года в отношении Бакалова В.В. изменены.
Смягчено наказание в виде лишения свободы, назначенное Бакалову В.В. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), до 5 лет 10 месяцев без ограничения свободы.
В остальной части судебные решения в отношении Бакалова В.В. оставлены без изменения.
Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 18 ноября 2011 года осужденный приговором Кимрского городского суда Тверской области от 20 января 2011 года Бакалов В.В. переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на срок 4 года 10 месяцев 23 дня.
Осужденный отбывает наказание в городе Торжке Тверской области в учреждении ФКУ ИК №4 УФСИН России по Тверской области.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных в УК РФ, просит снизить назначенное наказание.
В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, что подтверждается его распиской.
В судебном заседании осужденный Бакалов В.В. поддержал свое ходатайство, просил изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить наказание.
Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, при этом иные обстоятельства, появившиеся на момент рассмотрения ходатайства не могут быть учтены, ибо это противоречит правовому смыслу ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.
Наказание за преступление, совершенное Бакаловым В.В., назначено обоснованно, законно и справедливо, с учетом требований главы 10 УК РФ и в пределах санкции статьи, действующей в настоящее время.
Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, статья пятнадцатая УК РФ дополнена частью шестой, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Часть 6 ст.15 УК РФ (в редакции федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) улучшает положение осужденного, так как дает возможность суду при наличии законных оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.
Поскольку нижний предел наказания, связанного с лишением свободы, изменения не претерпел, то нет оснований для пересмотра приговора в порядке ч.2 ст.10 УК РФ ввиду того, что новый закон, оцениваемый применительно к конкретному лицу, отбывающему наказание, связанное с лишением свободы, не улучшает его положение.
Иные, внесенные Федеральными законами изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации, на день рассмотрения ходатайства, не устраняют преступность деяния, не смягчают наказание и иным образом не улучшают положение лица, совершившего преступление, то есть не имеют обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для переквалификации и снижения наказания в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ нет.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
отказать в удовлетворении ходатайства осужденному Бакалову Василию Владимировичу о приведении приговора Кимрского городского суда Тверской области от 20 января 2011 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья С.Е. Бабаев
