Постановление от 18 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-392/2014
Дело № 5-392/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
18 июля 2014 года г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Российской Федерации Н.В. Рацинис, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном статьёй по ст. 14.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузнецовой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющей русским языком,   зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пенсионерки, неработающей,  сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 14 КоАП РФ не представлено, получившей разъяснение прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецова Н.А. совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах: 19.06.2014 года в 11 часов 20 минут, около дома №55 «а» на улице Вознесенская города Сергиев Посад Московской области Кузнецова Н.А. осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами (а именно: чулочно-носочными изделиями, женским бельем) без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Кузнецова Н.А. в судебное заседание явилась, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ признала, дала показания аналогичные описательной части постановления. Пояснила, что 19.06.2014 года она осуществляла торговлю непродовольственными товарами (в том числе: чулочно-носочными изделиями и женским бельем) на около дома №55 «а» на ул. Вознесенская города Сергиев Посад МО, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Торговлю осуществляла в целях извлечения прибыли, поскольку получаемая ею пенсия недостаточна для её нужд. В содеянном раскаялась.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вина Кузнецовой Н.А. в инкриминируемом ей правонарушении, предусмотренном ст. 14.1. ч. 1 КоАП РФ, помимо её признания, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами: - протоколом об административномправонарушении  АА <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным в отношении Кузнецовой Н.А. по  ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления, с которым Кузнецова Н.А. согласилась (л.д. 4);
 
    - письменным объяснением Кузнецовой Н.А. от 19.06.2014 г., в котором она признала за собой факт осуществления неоднократной торговли непродовольственными товарами (вещами), по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д.55 «а». Указала, что от реализации данной продукции она получала прибыль, при этом в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (л.д. 5); - объяснениями свидетелей Петровой Е.Э. и Быковой С.А. от 19.06.2014 г., в целом аналогичных друг другу, согласно которым они стали очевидцами, как по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, около дома 55 «а», на улице с лотка женщина осуществляла торговлю непродовольственными товарами - вещами без разрешительных документов. Торговля велась указанным продавцом регулярно в течение длительного периода времени. Они приняли участие в качестве понятых, и в ходе процессуальных действий им стало известно, что продавцом является Кузнецова Н.А., которая осуществляла свою деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.7,8). Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется. Согласно ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя влечет наложение наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Статья 2 ГК РФ устанавливает, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, которая осуществляется на свой страх и риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Систематическое получение Кузнецовой Н.А. прибыли от осуществления предпринимательской деятельности в виде розничной торговли непродовольственными товарами по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д.55 «а», подтверждается письменными показаниями самой Кузнецовой Н.А., подтвердившей факт осуществления ею неоднократной торговли непродовольственными товарами без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в целях получения прибыли, а также показаниями свидетелей Петровой Е.Э. и Быковой С.А.. Доказательств наличия у Кузнецовой Н.А. свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя суду не представлено. Согласно ответу ИФНС России пог. Сергиеву Посаду Московской области от 03.07.2014 г. Кузнецова Н.А. на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит (л.д. 10). При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кузнецовой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ и квалифицирует действия Кузнецовой Н.А. по ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ, так как она совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность Кузнецовой Н.А. обстоятельств судом не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Кузнецовой Н.А. в содеянном. Учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, цели наказания и его влияние на виновного, суд считает возможным назначить Кузнецовой Н.А. наказание в виде административного штрафа, определив его минимальный размер, предусмотренный санкцией ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде наложенияштрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области для УМВД России по Сергиево-Посадскому району, ИНН 5042025334; КПП 504201001; ОКТМО 46615000; счет 40101810600000010102; Банк получателя: Отделение №1 Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу г. Москва; БИК 044583001; КБК 18811690050056000140. Наименование платежа: судебный участок № 227, штраф по делу об административном правонарушении по ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Копию постановления направить в УМВД России по Сергиево-Посадскому району МО для сведения. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.Мировой судья                                                           Н.В. Рацинис
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать